Решение по делу № 2-1807/2022 от 30.05.2022

Дело № 2 – 1807/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1807/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Акмаловой Ленаре Ришатовне, Хизбуллину Алмазу Ришатовичу о взыскании задолженности по долгам наследодателей

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хизбуллину Р.Ю., наследственному имуществу умершего заёмщика Сахияровой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" и Сахиярова З.Х. заключили договор №... от ... на сумму ... руб. под ... % годовых на ... мес. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик умер ... В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Хизбуллина Р.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества Сахияровой З.Х., сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 460 394,68 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит – 171 394,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 289 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 803,95 руб.

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, указал, что в просительной части неверно указан номер и дата кредитного договора, действительные номер и дата кредитного договора №... от ....

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Хизбуллин Р.Ю., в судебное заседание не явился, согласно справке Отдела ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ..., Хизбуллин Р.Ю. умер ....

Протокольным определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечены Акмалова Л.Р., Хизбуллин А.Р. (наследники Хизбуллина Р.Ю.).

Ответчик Акмалова Л.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В возражении на исковое заявление указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку заемщик Сахиярова З.Х. умерла. Банком пропущен срок исковой давности. Кроме того банком не рассмотрен вопрос, что имелось страхование на случай смерти на сумму ... руб., сроком до ... Прямой наследник Хизбуллин Р.Ю. умер ... Обращение банком к Хизбуллину Р.Ю. не было, что нарушает ее право. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Хизбуллин А.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и Сахияровой З.Х. заключен договор №... от ...

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, лимит кредитования составил ... руб., процентная ставка – ... % годовых.

Платежи производятся аннуитетными платежами в течении ... месяцев в размере ... руб. (п. №... кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производятся, доказательств надлежащего исполнения условий договора Сахияровой З.Х. суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет в размере 460 394,68 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит – 171 394,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 289 000 руб.

... Сахиярова З.Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №... от ..., выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... № №..., Сахияровой З.Х. на дату смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: Респ. Башкортостан, ....

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сообщению нотариуса Куликовой Т.А. в архиве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Сахияровой З.Х.

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Сахияровой З.Х. обратился Хизбуллин Р.Ю.

... Хизбуллину Р.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре №..., на квартиру, расположенную по адресу: ....

Таким образом, поскольку Хизбуллин Р.Ю. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он считается наследником, принявшей наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Хизбуллину Р.Ю. направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Однако ... Хизбуллин Р.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ...

С заявлением о принятии наследства к имуществу Хизбуллина Р.Ю. обратились Акмалова Л.Р., Хизбуллин А.Р.

Акмаловой Л.Р., Хизбуллину А.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .... Доля в праве каждого ...

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ..., приближенной к дате смерти Хизбуллина Р.Ю., кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ... составляет ... руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчикам Акмаловой Л.Р., Хизбуллину А.Р. наследственного имущества превышает сумму обязательства заемщика Сахияровой З.Х., по кредитному договору №... от ....

Поскольку ответчики Акмалова Л.Р., Хизбуллин А.Р. являются наследниками наследственного имущества Хизбуллина Р.Ю., в свою очередь принявшего наследство от Сахияровой З.Х., и получили равные доли по ... в наследственном имуществе, задолженность перед банком не превышает стоимость наследственного имущества, банк как кредитор вправе требовать возврата долга, в том числе и с наследников умершего наследника заемщика, то взыскание задолженности с ответчиков в пределах стоимости наследуемого имущества является обоснованным.

Ответчиком Акмаловой Л.Р. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и заемщиком предусматривал ежемесячные платежи, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из ответа ПАО Сбербанк усматривается, что предоставление графика не представляется возможным, поскольку по данному кредиту график не изготавливался.

В соответствии с индивидуальными условиями, срок возврат кредита ... мес., то есть с ... по ...

Платежи производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ... – числа каждого месяца по ... руб.

Настоящее исковое заявление банк направил в Белорецкий межрайонный суд РБ ....

Таким образом, задолженность подлежит взысканию за период с ... (... – 3 года).

Суммы, подлежащие уплате за платежный период до ..., не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

С учётом изложенного, размер задолженности согласно расчёту задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет в размере 412318,05 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит – 146043,36 руб., просроченная ссудная задолженность – 266274,69 руб.

Соответственно с Акмаловой Л.Р., Хизбуллина А.Р. подлежит взысканию задолженность по 206159,025 руб. с каждого, в соответствии со своими долями (412318,05 руб./ 1/2 ).

Доводы ответчика Акмаловой Л.Р., о том, что ответственность заемщика была застрахована, суд не может принять во внимание, поскольку наличие договора страхования не освобождает наследников от исполнения обязанности возвратить кредит. Кроме того наследники (ответчики), в случае если они являются выгодоприобретателями, не лишены права получить страховое возмещение или требовать его выплаты в отдельном производстве, в том числе в счёт погашения долга по кредиту, по спору со страховой компанией.

Довод, что банк не обращался с иском к Хизбуллину Р.Ю., также несостоятелен, поскольку банк обращался с иском в суд. Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... производство в отношении Хизбуллина Р.Ю. прекращено в связи со смертью ответчика. В данном иске заявлены требования к наследственному имуществу и наследникам заёмщика. Кроме того, суд вправе самостоятельно определять круг наследников, и привлекать их в качестве соответчиков.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Акмаловой Л.Р., Хизбуллина А.Р. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661,59 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Акмаловой Ленаре Ришатовне, Хизбуллину Алмазу Ришатовичу о взыскании задолженности по долгам наследодателей – удовлетворить частично.

Взыскать с Акмаловой Ленары Ришатовны (паспорт серии №..., выданный отделением УФМС России по Респ. Башкортостан в Илишевском районе, код подразделения №..., дата выдачи ...,) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №..., ОГРН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 206159,025 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит – 73021,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 133137,345 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3661,59 руб., всего 209820,615 руб. (Двести девять тысяч восемьсот двадцать рублей 61,5 копеек).

Взыскать с Хизбуллина Алмаза Ришатовича (паспорт серии №..., выданный отделением УФМС России по Респ. Башкортостан в Илишевском районе, код подразделения №..., дата выдачи ...,) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №..., ОГРН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 206159,025 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит – 73021,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 133137,345 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3661,59 руб., всего 209820,615 руб. (Двести девять тысяч восемьсот двадцать рублей 61,5 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 07.09.2022 года.