Решение по делу № 2а-2567/2022 от 20.01.2022

Дело №2а-2567/2022

УИД 50RS0028-01-2022-000475-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08 февраля 2022 года                             г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюке Д.А.,

при секретаре Мнацаконяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2567/22 по административному иску Кузнецовой Татьяны Анатольевны к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Т.А. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Мытищи Московской области, с учетом уточненного искового заявления просит признать безнадежной к взысканию и подлежащей к списанию числящуюся за ней недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 16 942,67 руб., за 2015 год в размере 1 757,00 руб., за 2016 год в размере 4 216,00 руб., за 2017 год в размере 703,00 руб., а также пени по состоянию на 11.01.2022 в размере 12 001,33 рублей.

Требования мотивировала тем, что указанные недоимка и пени по налогу за 2012-2017 года не могут быть взысканы с истца, в связи с истечением установленного срока их взыскания на основании пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ.

В судебном заседании административный истец Кузнецова Т.А. поддержала заявленные требования.

Представитель административного ответчика – ИФНС России по г.Мытищи в судебное заседание не явился, ранее представил возражения из которых следует, что административным ответчиком принимались меры ко взысканию недоимки по налогам.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (ст. ст. 52, 58 Налогового кодекса Российской Федерации) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. ст. 69, 70 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке. Пеней на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с положением ст. ст. 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в п. п. 21, 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22 июня 2006 года "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкция за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Постановление Президиума ВАС РФ № 13746/07 от 11 марта 2008 года, срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных ст. ст. 46, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке.

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно ввиду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п. 5 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (Постановление Президиума ВАС РФ № 6544/09 от 15 сентября 2009 года).

Согласно сведениям из личного кабинета налогоплательщика, за истцом числится недоимка по транспортному налогу за 2012 год в размере 16 942,67 руб., за 2015 год в размере 1 757,00 руб., за 2016 год в размере 4 216,00 руб., за 2017 год в размере 703,00 руб., а также пени по состоянию на 11.01.2022 в размере 12 001,33 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.А. оплатила транспортный налог на сумму 703 рубля.

Процессуальный срок для обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании указанной недоимки по налогу и пени, предусмотренный главой 32 КАС РФ, истекли по недоимка за 2012 год в 2016 году, за 2015 год в 2019 году, за 2016 год в 2020 году, за 2017 год в 2021 году. В связи с чем административный истец полагает, что сумма задолженности в размере 34 203 руб. 55 коп. подлежит списанию как безнадежная к взысканию.

Административный ответчик в своем письменном отзыве указывает, что им предпринимались все меры для взыскания задолженности за указанные периоды.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа или в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с Кузнецовой Т.А. задолженности за указанный период.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик не предпринимал попыток к взысканию с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу за периоды 2012, 2015-2017 года, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Кузнецовой Т.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кузнецовой Татьяны Анатольевны к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании недоимки по транспортному налогу безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию и подлежащей к списанию числящуюся за Кузнецовой Татьяной Анатольевной недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 16 942,67 руб., за 2015 год в размере 1 757,00 руб., за 2016 год в размере 4 216,00 руб., за 2017 год в размере 703,00 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 001,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11.02.2022.

    Судья                                                                  Д.А. Слободянюк