Решение по делу № 2-1095/2016 от 28.07.2016

    Дело № 2-1095/2016

30 августа 2016 года                                                                         город Вельск

    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

    при секретаре Шестаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «**» к Щукиной * * о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «**» в лице Архангельского отделения № ** (далее Банк) обратилось в суд с иском к Щукиной ** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

            Обосновывают требования тем, что ** года между Банком и Щукиной ** заключен кредитный договор № * на сумму * рублей сроком по * под * % годовых. В нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора ответчик не производит погашение кредита и процентов по нему в установленные сроки, в результате чего нарушено право истца на возврат кредита и получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом. Поэтому просят взыскать с ответчика сумму долга в размере * рубля * копейки, в том числе: просроченный основной долг – * рублей * копеек, просроченные проценты – * рублей * копейка, неустойка за просроченный основной долг – * рубля * копеек, неустойка за простроченные проценты – * рублей * копеек, проценты за пользование кредитом с ** года до момента фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму основного долга исходя из ставки * % годовых (проценты на будущий период), а также расторгнуть кредитный договор № * от * года, заключенный со Щукиной **

        Представитель ПАО «**» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Щукина ** на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

        Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

            В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

            В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В судебном заседании установлено, что ** года между Банком (Кредитор) и Щукиной ** (Заемщик) заключен кредитный договор № * на сумму * рублей на срок ** года под * % годовых.

    В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком.

    Щукина ** условия договора надлежаще не исполняет с ноября 2015 года, не вносит своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору.

        ** года Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование не исполнено.

    Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

        Истцом приведен расчет суммы задолженности по кредитному договору № * от ** года по состоянию на ** года. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с ** года. Из представленного расчета следует, что: просроченный основной долг – * рублей * копеек, просроченные проценты – * рублей * копейка, неустойка за просроченный основной долг – * рубля * копеек, неустойка за простроченные проценты – * рублей * копеек.

        Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользованием кредитом из расчета * процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по кредиту - * рублей * копеек за период с ** года по день фактической уплаты этой суммы, что соответствуют п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Платежи в счет возврата кредита ответчиком не вносились с ноября 2015 года, то есть на день принятия судом решения задолженность по кредиту не погашена и нарушение прав Банка со стороны ответчика продолжается.

    Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представлено.

    С ответчика в пользу истца надлежит взыскать ** рубля ** копейки в счет задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Также в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору не исполняются, и это свидетельствует о существенном нарушении условий договора, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о расторжении кредитного договора     № ** от ** года, заключенного со Щукиной ** подлежит удовлетворению.

    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере * рублей ** копеек, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           р е ш и л :

    иск Публичного акционерного общества «**» - удовлетворить.

                Расторгнуть кредитный договор № ** от ** года заключенный между открытым акционерным обществом «**» и Щукиной **.

                Взыскать со Щукиной ** в пользу Публичного акционерного общества «**» в лице Архангельского отделения № ** задолженность по кредитному договору № * от ** года в сумме * рубля * копейки и * рублей * копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины, а всего * рублей * копейка.

     Взыскать со Щукиной ** в пользу Публичного акционерного общества «**» в лице Архангельского отделения № ** проценты за пользование кредитом, исходя из ставки в размере **процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере * рублей * копеек, начиная с ** года по день полной уплаты денежных средств.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Архангельский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий                                                                     С.А. Пестерев