Решение по делу № 2-6583/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-6583/2022

УИН 39RS0004-01-2022-003178-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ильиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Васильевой Светлане Петровне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 14.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Васильевой С.П. заключен договор об использовании карты №, по условиям которого Васильевой С.П. предоставлялась карта № с лимитом овердрафта 50000 руб. под 44,90 % годовых.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договора уступки право требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 14.10.2012 передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере 67686,52, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда № от 27.02.2017 с Васильевой С.П. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по договору в размере 67686,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1115,30 руб., а всего 68801,82 руб. Задолженность по указанному судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с Васильевой С.П. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.04.2018 в размере 65428,89 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.02.2017 в размере 9698,55 руб., проценты в порядке ст. 395 за период с 26.02.2017 по 10.04.2018 в размере 66 35,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653 руб., судебные издержки в размере 81,60 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева С.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Васильевой С.П. был заключен договор об использовании карты №, по условиям которого Васильевой С.П. предоставлялась карта № с лимитом овердрафта 50000 руб. под 44,90 % годовых.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договора уступки право требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 14.10.2012 было передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 67686,52, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судом установлено, что взысканная на основании судебного приказа № от 27.02.2017 с Васильевой С.П. задолженность оплачена в полном объеме 10.04.2018.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленные суду истцом расчеты процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период 13.05.2015 (с момента уступки прав) по 10.04.2018 в размере 65428,89 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (с момента уступки прав) по 26.02.2017 в размере 9698,55 руб., проценты в порядке ст. 395 ст. за период с 26.02.2017 по 10.04.2018 в размере 66 35,60 руб., судом проверены, сомнений не вызывают, при этом в порядке требований ст. 56 ГПК РФ суду иного расчета представлено не было, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Светланы Петровны (ИНН №) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.04.2018 в размере 65428,89 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.02.2017 в размере 9698,55 руб., проценты в порядке ст. 395 ст. за период с 26.02.2017 по 10.04.2018 в размере 66 35,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653 руб., судебные издержки в размере 81,60 руб., а всего 84497 (восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп.

Взыскивать с Васильевой Светланы Петровны (ИНН №) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья М.В. Самойленко