Решение по делу № 1-276/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-276/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

подсудимого Шмелева И.А.,

защитника – адвоката Пищейко Д.Ф., представившего ордер №101995 от 15.03.2018, удостоверение № 6094,

потерпевшего Ш.

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмелева И.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своего деяния, находящийся в состоянии алкогольного опьянения около 10 часов 00 минут 13.01.2018, находясь на законных основаниях в ***, реализуя свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно телевизор *** в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей. После чего Шмелев И.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ш. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Ш. заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что подсудимый является ее сыном, они с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен, она не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Шмелев И.А. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что им предприняты все меры к возмещению причиненного преступлением вреда, с потерпевшей достигнуты все необходимые договоренности. Ему полностью разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Позицию подсудимого поддержал его защитник – адвокат Пищейко Д.Ф.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на прекращение дела в отношении подсудимого Шмелева И.А. за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого Шмелева И.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в указанных нормах закона условия полностью соблюдены. Подсудимый Шмелев И.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, о возмещении причинённого вреда, о желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Шмелев И.А. ранее не судим, раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшей, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шмелева И.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шмелева И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Шмелеву И.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор *** в корпусе черного цвета считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Ш., товарный чек № В-13890083 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Б. Чернова