Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2024 ~ М-828/2024 от 25.04.2024

К делу №2-1028/2024г.

УИД №23RS0001-01-2024-001482-03

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» мая 2024 г.                            г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Осташевского М.А.,

при секретаре                                            Стрелецкой Н.Г.,

с участием истца                                                                    Тлатовой А.С.,

представителя истца                                                           Захаровой Л.Ю.,

ответчика                                                                              Симоненко Е.Г.,

третьего лица                                                                          Тлашадзе И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлатова А.С,, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты>, к Симоненко Е.Г, о признании ответчика недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Тлатова А.С., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Абинский районный суд с иском к Симоненко Е.Г., в котором просит признать Симоненко (Т.) Е.Г. недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчик Симоненко (Т.) Е.Г. является <данные изъяты> Т.. ДД.ММ.ГГГГ умер Т.. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы <данные изъяты> <данные изъяты> Наследниками первой очереди после смерти Т., являются: <данные изъяты> Т. (Симоненко) Е.Г., <данные изъяты> Тлашадзе И.Г,, <данные изъяты> Тлатова А.С. и <данные изъяты> Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку Симоненко (Т.) Е.Г. оставила <данные изъяты> в раннем возрасте, ребенка не воспитывала, его воспитанием занимался <данные изъяты> Тлашадзе И.Г, и <данные изъяты> Т.. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Т. получил основное общее образование в <адрес> <данные изъяты> В 2011 году окончил «Профессиональное училище № <данные изъяты> После окончания училища в 2011 году переехал проживать в <данные изъяты>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> не общался. Все это время Симоненко (Т.) Е.Г. проживала в <данные изъяты>, никуда не выезжала, вела аморальный образ жизни, судьбой детей не интересовалась, <данные изъяты>, подарков не дарила. Симоненко (Т.) Е.Г. не присутствовала на похоронах и поминках своего <данные изъяты> Т.. Таким образом, истец Тлатова А.С. полагает, что Симоненко (Т.) Е.Г. является недостойным наследником, поскольку в жизни <данные изъяты> не учувствовала, материально его не содержала, <данные изъяты>, переложив свои обязанности в содержании <данные изъяты> <данные изъяты> Тлашадзе И.Г. В связи с вышеизложенным, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Тлатова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Симоненко Е.Г. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и пояснила, что она на протяжении всей жизни Т. общалась с ним, у них были хорошие отношения, она оказывала ему помощь, выплачивала алименты. Она не присутствовала на похоронах своего <данные изъяты>, поскольку не знала о них. Таким образом, Симоненко Е.Г. полагает, что доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что она не принимала участия в жизни <данные изъяты>, ею не представлено.

Третье лицо Тлашадзе И.Г. в судебном заседании пояснил, что он является <данные изъяты> Т.. <данные изъяты> Симоненко (Т.) Е.Г. вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием <данные изъяты> не занималась, в связи с чем, он забрал <данные изъяты> и они стали проживать <данные изъяты>. В последующем, он увез <данные изъяты> в г<данные изъяты>. В 2001 году с Симоненко (Т.) Е.Г. <данные изъяты>, однако, она алименты не выплачивала, <данные изъяты>, какой-либо помощи в их содержании не оказывала, подарков не дарила, с праздниками не поздравляла. Т. не считал Симоненко Е.Г. своей <данные изъяты>, был обижен на нее, так как она участия в его жизни не принимала. Более того, Симоненко Е.Г. не присутствовала на похоронах <данные изъяты>. Ей сообщили о дате и времени, однако, она не пришла.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

Также, из материалов дела следует, что <данные изъяты>

Согласно свидетельству о <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>

В свидетельстве <данные изъяты>

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В справке военного комиссара <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты>

В справке военного комиссара <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1117 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть признаны недостойными наследниками. Так, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик Симоненко Е.Г. проживала с наследодателем Т. <данные изъяты>. В последующем, <данные изъяты> фактически родственных отношений не поддерживали.

Так, в связи с тем, что Симоненко Е.Г. не предоставляла средств на содержание <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из постановления судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ноября 2013 года следует, что взыскание по исполнительному документу – <данные изъяты> не производилось, исполнительный документ был направлен взыскателю Тлашадзе И.Г.

Согласно общественной характеристике квартальной квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ Т. (Симоненко) Е.Г. по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает много лет. <данные изъяты> По данному адресу с <данные изъяты> не проживала, что подтверждают соседи. Неоднократно видели ее в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>

В общественной характеристике председателя квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Т. (Симоненко) Е.Г. проживает по адресу: <адрес>. Ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака в 2001 году, ответчик Симоненко Е.Г. с <данные изъяты> не общалась, <данные изъяты>, какой-либо помощи не оказывала.

Принимая решение по делу, суд берет во внимание показания свидетелей, которые в судебном заседании подтвердили доводы истца Тлатовой А.С. и третьего лица Тлашадзе И.Г. о том, что Симоненко Е.Г. <данные изъяты>, какой-либо помощи в содержании <данные изъяты> Т. на протяжении всей его жизни, не оказывала, между ней и Т. были неприязненные отношения, они не общались, его воспитанием занимался <данные изъяты> Тлашадзе И.Г. и <данные изъяты>

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель У. показала, что она является <данные изъяты> Симоненко Е.Г. и Тлашадзе И.Г. Может подтвердить тот факт, что Симоненко Е.Г. вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что являлся <данные изъяты> Т., был знаком с ним более 10 лет. Он может подтвердить тот факт, что <данные изъяты>

Выслушав данных свидетелей, суд берет их во внимание при принятии решения по делу, поскольку они объективны, согласуются между собой, данные свидетели являлись близкими знакомыми для Т., а следовательно, видели его жизнь и то, что Симоненко Е.Г. в ней участия не принимала.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что ответчик Симоненко Е.Г. <данные изъяты> в жизни <данные изъяты> Т. участия не принимала, <данные изъяты>, какой-либо иной помощи не оказывала, переложив свои обязанности <данные изъяты> на Тлашадзе И.Г. и <данные изъяты>. Более того, между Симоненко Е.Г. и Т. сложились неприязненные отношения, наследодатель был обижен на <данные изъяты> за то, что она с ним не общалась, подарков не дарила, материально не помогала, тем самым злостно уклонившись от выполнения своих <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтвердили свидетели в судебном заседании.

Более того, Т. окончил в 2008 году ГБУЗ СОШ № <адрес> <адрес>, что подтверждается аттестатом об основном общем образовании.

ДД.ММ.ГГГГ Т. было выдано свидетельство об окончании ГОУ НПО «Профессиональное училище №» <адрес>

Данные обстоятельства также подтверждают доводы Тлашадзе И.Г. о том, что после <данные изъяты> с Симоненко Е.Г<данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что она участвовала в жизни <данные изъяты> Т., нечем не подтверждаются, а напротив опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

На основании изложенного, Симоненко Е.Г. в силу ч.2 ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником, поскольку злостно уклонялась от исполнения <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что Симоненко Е.Г. в период <данные изъяты> Т., злостно уклонялась от его содержания, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление и признать Симоненко Е.Г. недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тлатова А.С,, действующей в своих интересах и <данные изъяты> года рождения, к Симоненко Е.Г, о признании ответчика недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону - удовлетворить.

Признать Симоненко (Т.) Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником.

Отстранить Симоненко (Т.) Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти наследодателя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июня 2024 года.

Председательствующий