Решение по делу № 2-1842/2019 от 15.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открятом судебном заседании гражданское дело по иску Гринштейн Анатолия Михайловича к Чернявской Елене Николаевне, Чернявской Наталье Александровне, Крылышкину Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Гринштейн А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Чернявской Е.Н., Чернявской Н.А., Крылышкину Р.Н. в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа У от 11.04.2018 г. в размере 7 000 000 руб., повышенные проценты в размере 3200000 руб..

Требования мотивированы тем, что 11.04.2018 г. между истцом (Займодавец) и Чернявской Е.Н. (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа У, согласно которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 10000000 рублей в срок до 10.07.2018 г. Согласно п.3.1, 3.2 Договора займа с момента возникновения просроченной задолженности по займу Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование Займом в размере 800000 руб. в месяц со дня возникновения просрочки по день полного погашения просроченного Займа. Во исполнение условий договора займа были заключены договора поручительства с Чернявской Н.А. и Крылышкиным Р.Н., согласно которого Поручители обязуются солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение Чернявской Е.Н., обязательств по договору займа в том же объеме, что и Заемщик. До настоящего времени сумму займа не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа У от 11.04.2018 г. в размере 7 000 000 руб., повышенные проценты в размере 3200000 рублей за период с 11.07.2018 г. по 11.11.2018 г.

Истец Гринштейн А.М., ответчики Чернявская Е.Н., Чернявская Н.А. Крылышкин Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, доверили защиту своих интересов представителям.

Представитель истца Кочерженко Ю.Г., представитель ответчиков Шишкин П.И., полномочия проверены, в судебном заседании представили мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчиков в пользу Истца задолженности по договору займа и повышенных процентов в рамках дела №2-1842/2019.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчики обязуются исполнить требования Истца, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнения от 28.01.2019 г.) и уплатить Истцу 10 200 000,00 руб. (десять миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек в соответствии со следующим с графиком:

2.1.       до 28.02.2019 г. - 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек;

2.2.       до 31.03.2019 г. - 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек;

2.3.       до 30.04.2019 г. - 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек;

2.4.       до 31.05.2019 г. - 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек;

до 30.06.2019 г. - 2 200 000,00 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек.
Обязанность Ответчиков уплатить Истцу всю сумму долга является солидарной (статья 323 ГК РФ).

3. Погашение долга осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Номер счета: У

Получатель: А9

ИНН банка получателя: У КПП банка получателя: У

Корр. счет: У

Банк: У

Ответчики вправе произвести досрочное погашение долга как в полном объеме долга, так и в его части. При этом Ответчики самостоятельно определяют досрочно погашаемую сумму долга и период досрочного погашения долга.

4. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения обязательства,
вытекающие из договора займа У от 11.04.2018 г. (в том числе, обязательства Ответчиков по уплате Истцу повышенных процентов), считаются прекратившимися.

5.          Понесенные Истцом судебные расходы по делу в части оплаты государственной пошлины возлагаются на Ответчиков.

6.          Стороны ходатайствуют перед Октябрьским районным судом г. Красноярска об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр в материалы дела для Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Представитель истца Кочерженко Ю.Г., представитель ответчиков Шишкин П.И. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается представителю истца Кочерженко Ю.Г., представителю ответчиков Шишкину П.И., разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая мнение сторон, а также-то обстоятельство, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца Гринштейн Анатолия Михайловича – Кочерженко Юлией Георгиевной с одной стороны и представителем ответчиков Чернявской Елены Николаевны, Чернявской Натальи Александровны, Крылышкина Романа Николаевича – Шишкина Павла Игоревича с другой стороны мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчиков в пользу Истца задолженности по договору займа и повышенных процентов в рамках дела №2-1842/2019.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчики Чернявская Елена Николаевна, Чернявская Наталья Александровна, Крылышкин Роман Николаевич обязуются исполнить требования Истца Гринштейн Анатолия Михайловича, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнения от 28.01.2019 г.) и уплатить Истцу Гринштейн Анатолию Михайловичу 10 200 000,00 руб. (десять миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек в соответствии со следующим с графиком:

2.5.       до 28.02.2019 г. - 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек;

2.6.       до 31.03.2019 г. - 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек;

2.7.       до 30.04.2019 г. - 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек;

2.8.       до 31.05.2019 г. - 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек;

2.9. до 30.06.2019 г. - 2 200 000,00 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек.

Обязанность Ответчиков уплатить Истцу всю сумму долга является солидарной (статья 323 ГК РФ).

3. Погашение долга осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Номер счета: У

Получатель: А10

ИНН банка получателя: У

Корр. счет: У

Банк: У

Ответчики вправе произвести досрочное погашение долга как в полном объеме долга, так и в его части. При этом Ответчики самостоятельно определяют досрочно погашаемую сумму долга и период досрочного погашения долга.

4. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения обязательства,
вытекающие из договора займа У от 11.04.2018 г. (в том числе, обязательства Ответчиков по уплате Истцу повышенных процентов), считаются прекратившимися.

7.          Понесенные Истцом судебные расходы по делу в части оплаты государственной пошлины возлагаются на Ответчиков.

Производство по гражданскому делу по иску Гринштейн Анатолия Михайловича к Чернявской Елене Николаевне, Чернявской Наталье Александровне, Крылышкину Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Октябрьский суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Басинская