Решение по делу № 12-0108/2019 от null

12-108/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 07 февраля 2019 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Менделеева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ТРАНССНАБ» на постановление № 5.4-Пс/0667-2617-пр-пл-2018 от 14.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 5.4-Пс/0667-2617-пр-пл-2018 от 14.09.2018 ООО «ТРАНССНАБ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным актом, защитником ООО «ТРАНССНАБ» подана жалоба.

Защитником ООО «ТРАНССНАБ» в адрес Мещанского районного суда города Москвы было направлено ходатайство о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Защитник ООО «ТРАНССНАБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, ходатайство об отказе от рассмотрения жалобы удовлетворяется, производство по жалобе прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника ООО «ТРАНССНАБ» – удовлетворить, прекратить производство по жалобе защитника ООО «ТРАНССНАБ» на постановление № 5.4-Пс/0667-2617-пр-пл-2018 от 14.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, в связи с отказом данной жалобы.

Судья О.А. Менделеева