Решение по делу № 21-887/2016 от 28.10.2016

Дело № 21-887/2016 Судья Порфирьева А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 ноября 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.П. на постановление заместителя начальника ОСП по ИИД о ВАП по г.Чебоксары – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 26 июля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Везет-ЧБ» Смирнова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОСП по ИИД о ВАП по г.Чебоксары –заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 26 июля 2016 года №23 директор общества с ограниченной ответственностью «Везет-ЧБ» (далее – ООО «Везет-ЧБ») Смирнов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 тыс. рублей за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Смирнов А.П. - Шингарев Н.Ю. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2016 года постановление заместителя начальника ОСП по ИИД о ВАП по г.Чебоксары –заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 26 июля 2016 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Смирнов А.П. подал жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав выступления представителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО1., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части первой).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №201032/16/21031-ИП на основании судебного приказа от 18 марта 2010 года, выданного 1-м судебным участком Зеленоградского района Калининградской области 1 марта 2010 года на предмет взыскания со Смирнова А.П. в пользу ФИО2 задолженности по уплате алиментов, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, которое направлено для исполнения в ООО « Везет-ЧБ». Данное постановление получено организацией, однако удержания доходов с марта по июль 2016 года не производились. В результате проверки правильности и своевременности удержания алиментных платежей с заработной платы Смирнова А.П. в пользу ФИО2 установлено, что в период с марта по июль 2016 года перечисления алиментных платежей не производились.

Факт совершения директором ООО «Везет-ЧБ» Смирновым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые были оценены должностным лицом и судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а вынесенные постановление и решение основаны на полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности. Правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Наказание в виде административного штрафа назначено директору ООО «Везет-ЧБ» Смирнову А.П. с учетом общих правил назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, являются аналогичными тем доводам, которые были проверены районным судом при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении судьи. Заявителем не были представлены иные доказательства, которые бы опровергали выводы суда, основанные на исследованных материалах.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении директора ООО «Везет-ЧБ» Смирнова А.П. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОСП по ИИД о ВАП по г.Чебоксары – заместителя старшего судебного пристава Семеновой М.В. от 26 июля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Везет-ЧБ» Смирнова А.П., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова