Решение от 15.08.2024 по делу № 11-10677/2024 от 23.07.2024

УИД № 74RS0006-01-2023-005417-28

Судья Рохмистров А.Е.

Дело № 2-243/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-10677/2023

15 августа 2024 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Чертовиковой Н.Я.,

судей                    Никитенко Н.В., Кутырева П.Е.,

при помощнике судьи        Зотовой И.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» на решение Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ», Темченко Л.В. к Лежниной В.А., Юриной С.П., Ивановой О.И., Доцоеву Л.Я. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» Мухаметовой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» (далее по тексту ООО «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Лежниной В.А., Юриной С.П., Ивановой О.И., Доцоеву Л.Я. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано на то, что информация о проведении собрания и его повестке не была доведена до собственников помещений дома, кворум на собрании отсутствовал, приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня №

Темченко Л.В. обратилась в суд с иском к Лежниной В.А., Юриной С.П., Ивановой О.И., Доцоеву Л.Я. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано на то, что информация о проведении собрания и его повестке не была доведена до собственников помещений дома, кворум на собрании отсутствовал, приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня №

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ названные гражданские дела объединены в одно производство ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «ДЕЗ» Вавилонская М.Л., иск поддержала. Ответчики Лежнина В.А., Юрина С.П., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО УК «<данные изъяты>») Улитина К.А. против удовлетворения исковых требований возражали.

Истец Темченко Л.В., ответчики Иванова О.И., Доцоев Л.Я., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление «ГЖИ Челябинской области» (далее по тексту ГУ «ГЖИ Челябинской области») при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда первой инстанции не приняли.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «ДЕЗ Темченко Л.В. отказал в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец ООО «ДЕЗ» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает на то, что судом установлен факт голосования лицами, не являющимися собственниками помещений в доме, соответственно, проведение собрания с нарушениями и недобросовестное поведение инициаторов собрания, нашло подтверждение. Считает, что суд неправильно указал площадь <адрес> так, в решении суда исключена площадь <адрес> тогда как по выписке из Единого государственного реестра недвижимости площадь данной квартиры составляет №. Полагает, что суд не оценил доводы истца об очевидности несоответствия подписей собственников, имеющиеся в правоустанавливающих документах на квартиры, подписей собственников в списке лиц, присутствовавших на очной части собрания, подписям в бюллетенях голосования. Отмечает, что допрошенные в судебном заседании свидетели только после наводящих вопросов ответчиков признали факт принадлежности им подписей в бюллетенях голосования, что косвенно подтверждает подделку подписей собственников при проведении собрания. Ссылается на необоснованное отклонение письменных заявлений собственников квартир под номерами №, о том, что они не принимали участие в собрании. Полагает, что составление данных заявлений непосредственно собственниками указанных жилых помещений, подтверждается свидетельскими показаниями собственника <адрес>.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец Темченко Л.В. является собственником № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Ответчику Лежниной В.А. принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, ответчикам Юриной С.П. и Ивановой О.И. - № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, ответчику Доцоеву Л.Я. – № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> том же доме (№

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сособственника <адрес> Лежниной В.А. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в доме в форме очно-заочного голосования.

Согласно названному протоколу общая площадь помещений многоквартирного дома составляет <данные изъяты>, количество голосов собственников, принявших участие в собрании – <данные изъяты> кв.м, то есть <данные изъяты> от общего числа голосов, большинством голосов по всем вопросам повестки дня приняты положительные решения:

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение о выборе в качестве председателя и секретаря общего собрания Лежнину В.А. и Юрину С.П.;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение о порядке проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение о выборе в качестве членов счетной комиссии Иванову О.И., Доцоева Л.Я.;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение о расторжении всех ранее заключенных договоров с иными организациями, в том числе всех договоров по управлению многоквартирным домом и (или) содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом путем управления управляющей организацией, выбрано в качестве управляющей организации ООО УК «<данные изъяты>», <данные изъяты>;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение об утверждении условий договора управления многоквартирным домом в редакции, предложенной ООО УК «<данные изъяты>»;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение уполномочить председателя Совета многоквартирного дома на заключение договора управления многоквартирным домом;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение об утверждении платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в соответствии с тарифами, утвержденными органами местного самоуправления;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение о выборе Председателем совета дома Лежнину В.А., членами Совета дома Юрину С.П., Доцоева Л.Я., Иванову О.И., Стрижову О.Ю.;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение о заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение о заключении договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение об определении размера платы граждан и организаций на оплату коммунального ресурса по электроэнергии, водоснабжению, водоотведению потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме исходя из фактического объема потребления коммунального ресурса, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение о проведении перерасчетов управляющей организацией платы за потребленные коммунальные ресурсы (водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, выставленные ресурсоснабжающими организациями, ежемесячно в месяце, следующим за расчётным периодом;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение определить владельцем специального счета капитального ремонта ООО УК «<данные изъяты>»;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение определить ООО УК «<данные изъяты>» лицом, уполномоченным на оказание услуг по предоставлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение поручить ООО УК «<данные изъяты>» передать копии решений и протокол собрания во все необходимые контролирующие органы, ресурсоснабжающие организации, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, получать корреспонденцию от данных организаций;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение о способе размещения информации о проведении последующих собраний собственников и принятых решениях;

по вопросу № положительно («за») проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, принято решение о выборе места хранения протокола и других документов общего собрания №

Также судом установлено, что по сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: <данные изъяты>, общая площадь жилых и нежилых помещений указанного выше многоквартирного жилого дома составляет <данные изъяты>

Установив, что голоса соответствующие №, не принадлежали собственникам помещений в многоквартирном доме и отклонив доводы истцов об исключении голосов собственников квартир под номерами <адрес>, поскольку, вопреки утверждению истцов, в голосовании приняли участие лица, являющиеся собственниками данных жилых помещений; голосов собственника <адрес>, в бюллетене которого не была проставлена дата; голосов собственников, чьи подписи в бюллетенях, по мнению истцов, подделаны; голосов собственников квартир под номерами <адрес>, в отношении которых истцами представлены письменные заявления о их неучастии в собрании, в суд не явились, в качестве свидетелей не допрошены; суд указал, что в собрании приняли участие собственники, обладающие № что составило <данные изъяты> от общего числа голосов в размере <данные изъяты>, в связи с чем пришел к выводу о том, что кворум имелся, оснований для удовлетворения требований, нет.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для исключения голосов собственника <адрес> в бюллетене которого не была проставлена дата, однако, полагает, что данный вывод на правильность постановленного по делу судебного акта, не повлиял.

Так, в силу части 2 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, принявшими заочное участие в общем собрании могут быть признаны только те собственники, решения которых получены до даты окончания их приема.

При отсутствии доказательств принятия решения собственника <адрес> до даты окончания приема, собственник, проголосовавший данным решением, не может быть признан принявшим участие в общем собрании в установленные для голосования сроки, а потому его голоса соответствующие <данные изъяты>, подлежали исключению.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (часть 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1.1, 4, 4.7 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент проведения собрания, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете;

выбор способа управления многоквартирным домом;

принятие решения о выборе управляющей организации.

Часть 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент проведения собрания, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

     В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

    Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм права, общее собрание собственников помещений многоквартирного дома правомочно (имеется кворум), если в собрании прияли участие собственники, обладающие более пятидесяти процентов голосов от общего числа голосов собственников. По общему правилу решения на собрании принимаются большинством голосов от числа лиц, принявших участие в собрании, за исключением решений о выборе лица, уполномоченного на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете; способа управления домом; выборе управляющей организации; изменении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, которые являются принятыми при условии, что за их принятие проголосовало более пятидесяти процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

    Как указано судом первой инстанции и не оспорено сторонами, актуальная общая площадь многоквартирного дома составляла <данные изъяты>, соответственно, кворум и количество голосов, необходимых для принятия решений о выборе лица, уполномоченного на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете; способа управления домом; выборе управляющей организации; изменении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты>), соответствовал <данные изъяты>).

    С учетом площади <адрес> равной <данные изъяты>, выводов суда первой инстанции, не оспоренных ответчиками, исключению подлежали голоса, соответствующие <данные изъяты>

    Таким образом, в собрании приняли участие собственники, обладающие голосами, соответствующими <данные изъяты> что составило <данные изъяты> от общего числа голосов, в связи с чем вывод о том, что кворум имелся, является обоснованным.

    Также нет оснований полагать непринятыми решения по вопросам №, поскольку с учетом подлежащих исключению голосов, за их принятие проголосовало более пятидесяти процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

    Так, согласно протоколу, по решению № «за» проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты>, при исключении <данные изъяты> количество голосов собственников, проголосовавших за это решение составило <данные изъяты>, что более <данные изъяты> <данные изъяты>

    по решению № «за» проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты>, при исключении <данные изъяты> количество голосов собственников, проголосовавших за это решение составило <данные изъяты> что более <данные изъяты>

    по решению № «за» проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты>, при исключении <данные изъяты> количество голосов собственников, проголосовавших за это решение составило <данные изъяты>), что более <данные изъяты> <данные изъяты>

    по решению № «за» проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты>, при исключении <данные изъяты> количество голосов собственников, проголосовавших за это решение составило <данные изъяты> что более <данные изъяты>

    по решению № «за» проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты>, при исключении <данные изъяты> количество голосов собственников, проголосовавших за это решение составило <данные изъяты>, что более <данные изъяты>

    по решению № «за» проголосовали собственники, обладающие <данные изъяты> кв.м, при исключении <данные изъяты> количество голосов собственников, проголосовавших за это решение составило <данные изъяты> кв.м <данные изъяты>, что более <данные изъяты> кв.м <данные изъяты>

    С учетом изложенного, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствовали, а потому апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене данного решения, удовлетворению не подлежит.

    Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом установлен факт голосования лицами, не являющимися собственниками помещений в доме, соответственно, проведение собрания с нарушениями и недобросовестное поведение инициаторов собрания, нашло подтверждение, отмену решения суда не влекут, поскольку голоса лиц, не являвшихся собственниками помещений дома, исключены, что не оспорено и не опровергнуто истцами, нарушение прав истцов устранено, однако, на наличие кворума и необходимого количества голосов, это не повлияло.

    Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно исключил площадь <адрес> размере <данные изъяты> поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости площадь данной квартиры составляет <данные изъяты>.

    Действительно, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости площадь данной квартиры составляет <данные изъяты> вместе с тем, в решении голосования по <адрес> указано, что Кобилову К.Ф. принадлежит <данные изъяты>, поскольку при подсчете голосов учитывалась площадь, указанная в решении, судом обоснованно исключено именно это количество голосов.

    Ссылки истца на то, что в части решений с очевидностью подделаны подписи голосовавших лиц, доказательствами не п░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.