Решение по делу № П16-1781/2023 от 07.08.2023

                                                                                                                                           № П16-1781/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                          11 августа 2023 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора ООО «Вита - С» Краморовой С.В. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Артёмовского городского округа № от 2 ноября 2021 года, определение судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 31 октября 2022 года, определение судьи Приморского краевого суда от 8 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии Артёмовского городского округа № 36-50/3-820 от 2 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.25 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05 марта 2007 № 44-КЗ, в отношении ООО «Вита-С»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Артёмовского городского округа № от 2 ноября 2021 года ООО «Вита-С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.25 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 31 октбяря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 8 декабря 2022 года, в удовлетворении ходатайства директора ООО «Вита-С» Краморовой С.В. о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления административного органа отказано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО «Вита-С» Краморова С.В. просит вступившее в законную силу постановление должностного лица и судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями 30.12.-30.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно пункту 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого Приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года         № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе директора ООО «Вита-С» Краморовой С.В. не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления административной комиссии Артёмовского городского округа № от 2 ноября 2021 года.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы директора ООО «Вита-С» Краморовой С.В., к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу директора ООО «Вита - С» Краморовой С.В. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Артёмовского городского округа № 36-50/3-820 от 2 ноября 2021 года, определение судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 31 октября 2022 года, определение судьи Приморского краевого суда от 8 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии Артёмовского городского округа № 36-50/3-820 от 2 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.25 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05 марта 2007 № 44-КЗ, в отношении ООО «Вита-С», возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                      А.П. Дорохов