Решение по делу № 2-2547/2016 от 17.10.2016

Дело №2-2547/2016 Мотивированное решение составлено 09.12.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2016 года              город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ч.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного областного казенного учреждения «Кольское лесничество» к Г.А.А. об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Государственное областное казенное учреждение «Кольское лесничество» обратился в суд с исковым заявлением к Г.А.А. о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства указав в обоснование, что при проведении обследования лесных участков в квартале <данные изъяты> был выявлен факт нарушения лесного законодательства, выраженный в установке ограждений, не имеющих проходов для свободного доступа граждан на лесной участок. Данный лесной участок, общей площадью <данные изъяты> используется ответчиком на основании дополнительного соглашения № от <дата> о передаче Г.А.А. прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от <дата>, заключенного между Б.В.А. и ГОУ «Кольское лесничество», для осуществления рекреационной деятельности. Истец ГОКУ «Кольское лесничество», с учетом уточнений исковых требований, просит суд обязать Г.А.А. создать в установленных на арендуемом лесном участке, расположенном в <данные изъяты> заборах, специальные проходы, обеспечивающие свободный проход граждан через арендуемый участок.

Ответчик Г.А.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области, привлеченный к участию в деле определением от <дата> З.Н.В., в судебном заседании уточненные исковые требования ГОКУ «Кольское лесничество» поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что утвержденным в отношении спорного лесного участка проектом освоения лесов предусмотрено, что установка сплошных, не имеющих специальных проходов заграждений и заборов запрещена. Арендатор обязан обеспечить свободный проход граждан через свой участок.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях.

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ст.88 Лесного кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ГОУ «Кольское лесничество» и Б.В.А. заключен договор аренды лесного участка №, согласно которому арендодатель предоставил в аренду Б.В.А. лесной участок, площадью <данные изъяты>, находящийся в государственной собственности, который имеет местоположение по материалам лесоустройства 1999-2000г.г.: <адрес>, является частью земельного участка (земель лесного фонда) с кадастровым номером №. Лесной участок передан Б.В.А. для использования в целях осуществления рекреационной деятельности.

<дата> между ГОКУ «Кольское лесничество», Б.В.А. и Г.А.А. заключено дополнительное соглашение № к договору аренды лесного участка в соответствии с которым Б.В.А. передал свои права и обязанности по указанному договору аренды Г.А.А.

Договор аренды лесного участка от <дата> №, а также дополнительное соглашение к договору об уступке права аренды Г.А.А. зарегистрированы в Управлении Росреестра по Мурманской области.

Приказом Комитета по лесному хозяйству Мурманской области от <дата> № утверждено положительное заключение комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду Б.В.А. в выделе <данные изъяты> для осуществления рекреационной деятельности сроком на 10 лет.

Указанным проектом освоения лесов запрещена установка сплошных, не имеющих специальных проходов заграждений. Арендатор обязан обеспечить свободный проход граждан через свой участок.

Из акта от <дата> № следует, что в ходе визуального осмотра лесного участка установлено, что на арендуемом Г.А.А. лесном участке возведены деревянные заборы, препятствующие свободному проходу через арендуемый лесной участок.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон в судебном заседании.

Суд считает уточненные исковые требования Государственного областного казенного учреждения «Кольское лесничество» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение требований утвержденного проекта освоения лесов, на арендуемом ответчиком лесном участке установлены заборы, в которых отсутствуют специальные проходы, обеспечивающие свободный проход граждан через арендуемый участок, что не оспаривалось Г.А.А. в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного областного казенного учреждения «Кольское лесничество» удовлетворить.

Обязать Г.А.А. создать в установленных на арендуемом лестном участке, расположенном в <данные изъяты> заборах специальные проходы, обеспечивающие свободный проход граждан через арендуемый участок.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий