Решение по делу № 33-6291/2016 от 05.05.2016

Судья: Чернова Т.Л.      Дело № 33-6291/2016

                                     А-56

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года                          г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Прилуцкой Л.А.,

судей: Маркатюк Г.В., Наприенковой О.Г.,

при секретаре: Трухиной О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г., материал по иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Аббасову А.И.о. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе представитель АО «АИЖК»,

на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Назначить по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Аббасову А.И.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оценочную экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

1. Какова рыночная стоимость трехкомнатной квартиры № общей площадью 59,3 кв.м в доме <адрес> на дату оценки?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» (г.Красноярск, ул. Вавилова, д. 1, каб. 323), обязанность определения состава специалистов-экспертов возложить на руководителя экспертного учреждения, с возможным привлечением экспертов (специалистов), не состоящих в штате учреждения.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела за № по иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Аббасову А.И.о. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязать ответчика Аббасова А.И. в случае необходимости обеспечить специалистам - экспертам ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» беспрепятственный доступ в квартиру <адрес>, а также предоставить эксперту техническую документацию на данную квартиру.

Обязанность по оплате расходов, связанных с производством экспертизы, возложить на истца АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

О дате проведения экспертизы прошу в обязательном порядке известить стороны и суд.

В соответствии с положениями ст. 80 ГПК РФ заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее 1 месяца с момента поступления в экспертное учреждение определения суда и представленных в распоряжение экспертов документов.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 85 ГПК РФ, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Разъяснить, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

                 УСТАНОВИЛА:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Аббасову А.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л/д 5).

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе председатель АО «АИЖК» - Волнистова Т.И. (доверенность от 30.04.2015 г.) просит определение суда отменить. Указывает на то, что судом необоснованно возложена обязанность по оплате экспертизы на истца АО «АИЖК». (л/д 69).

В соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Из материалов дела следует, что АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Аббасову А.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры. Разрешая вопрос о назначении по делу экспертизы, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что для разрешения требований истца об обращении взыскания на предмет залога следует разрешить вопрос о стоимости имущества на момент рассмотрения дела, для чего требуются специальные познания в оценочной деятельности, в связи с чем обосновано пришел к выводу о назначении экспертизы. При разрешении вопроса о возложении на стороны расходов по её проведению, суд, учитывая мнение сторон о необходимости проведения экспертизы и обязанность стороны истца доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, обоснованно возложил расходы по оплате на АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

С указанными выводами судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку они основаны на правильном применение норм процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что расходы по проведению экспертизы необоснованно возложены на истца, поскольку истец представил доказательство о стоимости квартиры, подлежит отклонению. В подтверждение доводов о стоимости объекта, истец представил оценку квартиры по состоянию на 2008 г., ответчик ссылался на отсутствие задолженности по договору в целом и оснований для обращения взыскания на квартиру. Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, необходимости определения рыночной стоимости квартиры на которую истец просит обратить взыскание на основании заявленных требований в 2016 г., суд обоснованно возложил обязанность по оплате экспертизы на истца, как лицо, обязанное доказать стоимость объекта на дату рассмотрения иска.

Оснований полагать, что в указанном случае следует производить оплату экспертизы за счет бюджета, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: