Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2024 ~ М-1569/2024 от 22.05.2024

24RS0№-63

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 июля 2024 года                           <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Попова А.В.,

    при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Шкляеву Е. Ю., Шкляеву В. Е., Макаровой О. П., Шкляевой Г. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

    ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось с исковым заявлением к Шкляеву Е.Ю., Шкляеву В.Е., Шкляевой О.П., Шкляевой Г.Е. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению жителям <адрес> д. <адрес>. Ответчики проживают в <адрес> указанного жилого дома на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь потребителями коммунальных услуг, реализуемых истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 781,76 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также пени, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 351,12 руб. (л.д.3-4).

    Представитель истца, будучи извещен надлежащим образом согласно уведомлению (л.д.94), в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.95).

    Ответчики Шкляев Е.Ю., Шкляев В.Е., Макарова (ранее – Шкляева) О.П., Шкляева Г.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.86-87,88-89,90-91,92-93), возражения по заявленным требованиям не представили, ходатайства не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

    Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Как следует из материалов дела, <адрес> была предоставлена в/ч 74008 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ найма служебной квартиры в домах государственного жилого фонда в РФ для проживания Шкляева Е.Ю. и членам его семьи. Согласно финансово-лицевому счету, открытому на имя квартиросъемщика Шкляева Е.Ю., помимо него в занимаемой квартире числятся члены его семьи: жена – Шкляева О.П., дочь Шкляева Г.Е. и сын – Шкляев В.Е. (л.д.10-15).

    Из представленной истцом выписки из лицевого счета, открытого на имя Шкляева Е.Ю., следует, что в период с декабря 2022 года по май 2023 года, включительно, истцом были оказаны коммунальные услуги на общую сумму 37 781,76 руб., внесенная ответчиками плата в январе и апреле 2023 года в общей сумме 5 817,25 руб., зачтена в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги за предыдущие периоды, в связи с чем, сумма неоплаченной за спорный период задолженности составляет 37 781,38 руб. (л.д.7).

    Размер начислений за коммунальные услуги с декабря 2022 года по май 2023 года, включительно, подтвержден представленной истцом выпиской из лицевого счета, содержащей сведения о начислениях помесячно по видам оказанных услуг, квитанциями на оплату за спорный период (л.д.7,17-19). Расчет данных сумм произведен, исходя из установленных тарифов согласно нормативам потребления, площади жилого помещения и количества зарегистрированных лиц. Ответчиками расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным размер задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом в период с декабря 2022 года по май 2023 года, включительно, в сумме 37 781,76 руб.

    Кроме того, в связи с допущенными ответчиками просрочками внесения платы за коммунальные услуги истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере одной стотридцатой действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования за каждый день просрочки, в общей сумме 29 351,12 руб. (л.д.7,8).

    В связи с образовавшейся задолженностью за спорный период истец обращался с заявлением о взыскании с должников Шкляева Е.Ю., Шкляева В.Е., Шкляевой О.П., Шкляевой Г.Е. долга в порядке приказного производства. Однако, вынесенный мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с декабря 2022 года по май 2023 года включительно, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника Шкляева В.Е. (л.д.57-64).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют возложенные на них жилищным законодательством обязательства по оплате за коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в связи с чем требование ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

    Согласно представленной в материалы дела копии паспорта на имя Шкляева В.Е. следует, что последний был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу снят ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

    Из произведенного истцом расчета задолженности за коммунальные услуги следует, что расчет произведен по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных лиц в составе трех человек, между тем, Шкляев В.Е. наряду с иными членами семьи нанимателя несет солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчику Шкляевой О.П. в связи со вступлением в брак присвоена фамилия «Макарова» (л.д.75).

    Таким образом, с ответчиков Шкляева Е.Ю., Шкляева В.Е., Макаровой (ранее – Шкляевой) О.П., Шкляевой Г.Е. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, коммунальные услуги в размере 29 175,91 руб., исходя из расчета: 25 187,84 руб. (сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 6 296,96 руб. (начисление за апрель) / 30 дн. (кол-во дней в апреле) ? 19 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 29 175,91 руб.

    Оставшаяся сумма задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 37 781,76 руб. – 29 175,91 руб. = 8 605,85 руб. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Шкляева Е.Ю., Макаровой О.П. и Шкляевой Г.Е. В части требований к ответчику Шкляеву В.Е. о взыскании задолженности, начисленной за данный период, следует отказать, поскольку он был снят с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, фактически проживает по другому адресу, соответственно солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг с нанимателем спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ не несет.

    С учетом изложенного, на ответчика Шкляев В.Е. не может быть возложена солидарная обязанность по оплате пени, начисленной на задолженность образовавшуюся после ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая установленные ч. 1 ст. 155 ЖК РФ сроки внесения платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, исходя из представленного истцом расчета пени, фактически исчисленной по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени, начисленной на задолженность, образовавшуюся после ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 6 296,96 руб. (начисление за апрель) / 30 дн. (кол-во дней в апреле) ? 11 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 308,89 руб. ? 7,5% / 300 ? 21 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12,12 руб.

    Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчиков Шкляева Е.Ю., Шкляева В.Е., Макаровой О.П., Шкляевой Г.Е. в солидарном порядке подлежит пеня, насчисленная на задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 351,12 руб. – 12,12 руб. = 29 339 руб., а оставшаяся сумма начисленной пени в размере 12,12 руб. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Шкляева Е.Ю., Макаровой О.П., Шкляевой Г.Е.

Всего, с ответчиков Шкляева Е.Ю., Шкляева В.Е., Макаровой О.П., Шкляевой Г.Е. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца: 29 175,91 руб. (задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, коммунальные услуги) + 29 339 руб. (пени) = 58 514,91 руб.

Также, с ответчиков Шкляева Е.Ю., Макаровой О.П., Шкляевой Г.Е. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца: 8 605,85 руб. (задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, коммунальные услуги) + 12,12 руб. (пени) = 8 617,97 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в общем размере: (67 132,88 руб. – 20 000 руб.) ? 3% + 800 руб. = 2 214 руб. Из которых: с ответчиков Шкляева Е.Ю., Шкляева В.Е., Макаровой О.П., Шкляевой Г.Е. в солидарном порядке подлежит взысканию: 2 214 руб. / 67 132,88 руб. (цена иска) ? 58 514,91 руб. = 1 929,78 руб. Оставшаяся сумма госпошлины в размере: 2 214 руб. – 1 929,78 руб. = 284,22 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Шкляева Е.Ю., Макаровой О.П., Шкляевой Г.Е.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шкляева Е. Ю. (ИНН №), Шкляева В. Е. (ИНН №), Макаровой О. П. (паспорт №), Шкляевой Г. Е. (ИНН №) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (ОГРН №) задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 29 175 рублей 91 копейка, и пени в размере 29 339 рублей, а всего 58 514 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 91 копейку.

Взыскать солидарно с Шкляева Е. Ю. (ИНН №), Макаровой О. П. (паспорт №), Шкляевой Г. Е. (ИНН №) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (ОГРН №) задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 8 605 рублей 85 копеек, и пени в размере 12 рублей 12 копеек, а всего 8 617 (восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Шкляеву В. Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени на указанную сумму задолженности – отказать.

Взыскать солидарно с Шкляева Е. Ю., Шкляева В. Е., Макаровой О. П., Шкляевой Г. Е. в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в сумме 1 929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с Шкляева Е. Ю., Макаровой О. П., Шкляевой Г. Е. в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в сумме 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                     А.В. Попов