Решение по делу № 2-1219/2018 от 11.04.2018

М-807/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Белово 12 апреля 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Щапов А.С., рассмотрев исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Тушманаковой М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Тушманаковой М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Тушманаковой М.Н. задолженность по кредитному договору в размере 49116 рублей 23 копейки, взыскать с Тушманаковой М.Н. проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 26,9% годовых, начисленные на сумму основного долга до момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Тушманаковой М.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7673 рубля 49 копеек.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 132 ГПК РФ прилагаемый к исковому заявлению расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы должен быть подписан истцом или его представителем.

Из материалов следует, что представленный со стороны истца расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года не подписан со стороны истца или его представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании положений ч. 1 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано представителем Кемеровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - Плотниковой Ю.Г., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Кемеровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Фроловой Г.И.

К исковому заявлению приложен ряд копий документов, сшитый в один пакет, в том числе и нотариальная доверенность от 10 июля 2015 года на представителя, который заверен представителем истца Плотниковой Ю.Г.

Однако в копии нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года выданной на имя Плотниковой Ю.Г. директором Кемеровского регионального филиала Банка Фроловой Г.И., отсутствуют полномочия представителя от имени и в интересах банка заверять копии (пакет) документов.

Таким образом, у представителя Плотниковой Ю.Г. отсутствует право от имени истца заверять представляемые в суд документы.

Также следует отметить, что истцом является АО «Российский сельскохозяйственный банк», согласно выписки ЕГРЮЛ председателем правления которого является Патрушев Д.Н.

С исковым заявлением в суд обратился представитель Кемеровского регионального филиала АО «Россельхозбан» - Плотникова Ю.Г. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в материалах дела отсутствует доверенность выданная директору Кемеровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» председателем правления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Патрушевым Д.Н.

Из искового заявления следует, что представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, таким образом, данные недостатки не возможно устранить при подготовке дела к судебному заседанию.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.131, 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Тушманаковой М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора – оставить без движения, предоставив для устранения недостатков срок до 25 апреля 2018 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения указанных выше требований в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено, что не лишает его права на обращение в суд с заявлением вновь на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Судья