Решение по делу № 1-277/2021 от 01.06.2021

                                            № 1-277/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                                г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.

    при секретаре Сапельникове В.А.,

    с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

    подсудимого Симонова Ю.И.,

защитника адвоката Туровской Р.Н., представившей ордер № от 18 июня 2021 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симонова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 (в ред. от 05.04.2021) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от 09.12.2020 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Симонова Ю.И., вступившим в законную силу 22.12.2020 года, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, по состоянию на 11.05.2021 года, Симонов Ю.И. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако Симонов Ю.И., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 11.05.2021 года, около 12:10 часов, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности движения, вблизи домов 216, 243 по <адрес>, г. Джанкой, Республики Крым, управлял мопедом марки «Ямаха» модели «Джог», без государственных регистрационных знаков, в кузове черного цвета, где был остановлен инспектором ДПС, у которого возникли достаточные основания полагать, что Симонов Ю.И. находится в состоянии опьянения, на что указывало его поведение, которое не соответствовало обстановке.

11 мая 2021 года в 12 часов 25 минут, Симонов Ю.И. был отстранен от управления транспортным средством(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).    На законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» лейтенанта полиции ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, Симонов Ю.И. ответил отказом.

После чего, 11.05.2021 года в 12 часов 30 минут, Симонов Ю.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения(протокол №), однако от прохождения медицинского освидетельствования Симонов Ю.И. отказался. Умышленные действия Симонова Ю.И. обрели признаки уголовно-наказуемого деяния.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Симонов Ю.И., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый Симонов Ю.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Симонов Ю.И. обвиняется в совершении преступления, которое по ст. 264.1 (в ред. от 05.04.2021) УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симонов Ю.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ст.264.1 (в ред. от 05.04.2021) УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Симонов Ю.И. это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Симонов Ю.И. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Симонов Ю.И. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ст.264.1 (в ред. от 05.04.2021) УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Симонов Ю.И. ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При этом, исходя из вышеприведенных обстоятельств по делу и сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ и 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 (в ред. от 05.04.2021) УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Симонову Ю.И. в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мопед марки «Ямаха» модели «Джог» без г.н., в кузове черного цвета, переданный на хранение свидетелю ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> (л.д.44-46)-возвратить владельцу Симонову Ю.И..

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 11 мая 2021 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.05.2021, протокол № о задержании транспортного средства от 11 мая 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела(л.д.34)- хранить в материалах уголовного дела.

- 1 видеозапись от 11.05.2021 года по факту управления Симоновым Ю.И. в состоянии алкогольного опьянения мопедом марки «Ямаха» модели «Джог», размещенные на компакт диске DVD-R 4,7 GB 16х120 min, серого цвета, упакованном в бумажный конверт белого цвета, который опечатан, снабжен сопроводительной надписью «Диск DVD-R по уголовному делу №», заверен подписью дознавателя ФИО3 скреплен оттисками штампа МО МВД России «Джанкойский» №, хранящуюся при материалах уголовного дела(л.д.51)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                            Судья                                                               С.В. Юрченко