Решение по делу № 16-3731/2024 от 04.06.2024

УИД 21RS0012-01-2024-000051-77

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          № 16 – 3731 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2024 года                                                            город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Трифоновой Татьяны Александровны (далее –                          Трифонова Т.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 16 февраля 2024 года, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 марта 2024 года, вынесенные в отношении Трифоновой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 16 февраля 2024 года Трифонова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 марта 2024 года это постановление мирового судьи изменено: из описательно – мотивировочной части постановления исключена ссылка на заключение эксперта № 4968 от 15 января 2024 года в части получения Ивановым П.А. телесного повреждения в виде кровоподтёка с ссадиной волосистой части головы справа.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Трифонова Т.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

ФИО5 извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражения на неё в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 7 ноября 2023 года, в 21 час, находясь в жилом доме № 145 дома № 81 на улице Нижняя в деревне Кубасы Моргаушского района Чувашской Республики Трифонова Т.А. ударила тяпкой по голове Иванова П.А., чем причинила последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Трифоновой Т.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы                                 по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы Трифоновой Т.А., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные её доводы были предметом проверки судьи указанного районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и    обоснованно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. При этом эти доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Трифоновой Т.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2024 года об осуждении ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Трифоновой Т.А. при вышеизложенных обстоятельствах, не исключает виновность последней в совершении рассматриваемого административного правонарушения в отношении ФИО5, так как судьями двух судебных инстанций нахождение Трифоновой Т.А. в состоянии крайней необходимости                                   не установлено, доказательств этому судам не представлено.

Несогласие Трифоновой Т.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в                    отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Право Трифоновой Т.А. на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Порядок привлечения Трифоновой Т.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Трифоновой Т.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Трифоновой Т.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Трифоновой Т.А. на рассматриваемое постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения                           не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

             постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 16 февраля 2024 года, решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 18 марта 2024 года, вынесенные в отношении Трифоновой Татьяны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить                   без изменения, а жалобу Трифоновой Татьяны Александровны                                                   – без удовлетворения.

Судья                                                                                              О.В. Загороднов