Решение по делу № 2-646/2021 от 15.01.2021

Дело №

УИД: 55RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     11 февраля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Васильева О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Аврора-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Аврора-Плюс» обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Аврора-Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому, последним были получены в займ денежные средства в размере 200 000 рублей, под 22% годовых, со сроком возврата 12 месяцев с даты его фактического предоставления. При этом, к указанному договору займа был оформлен календарный график платежей, который является частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 12 договора займа, при не выполнении пайщиком пунктов 2 и 4 договора, последний обязан уплатить неустойку равную 0,1% процента от оставшейся суммы задолженности по основному долгу и начисленными процентами за пользование денежными средствами. Согласно акту сверки в результате невыполнения ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга и процентов в размере 236 717 рублей 74 копейки, а также в виде неустойки по просрочке основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 007 рублей 70 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам в размере 236 717 рублей 74 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 007 рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877 рублей.

Представитель истца КПК «Аврора-Плюс» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права, договор займа относится к числу реальных сделок, для заключения которого необходима передача денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Аврора-Плюс» и ФИО1 был заключен договор процентного займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить займодавцу такую же сумму займа и оплатить проценты в срок, определенный договором займа (л.д. 18-20).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа №, срок возврата займа определен сторонами по истечение 12 месяцев с даты его фактического предоставления.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств, в размере       200 000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из договора займа №, сумма займа была выдана ответчику под 22% годовых.

При этом, к указанному договору займа был оформлен календарный график платежей, который является частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 договора займа, при не исполнении обязательств, предусмотренных п. 2 и п. 4 настоящего договора, пайщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно акту сверки в результате невыполнения ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга и процентов в размере 236 717 рублей 74 копейки, а также в виде неустойки по просрочке основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 007 рублей 70 копеек (л.д. 26, 30).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Аврора-Плюс» в адрес ответчика направило досудебную претензию с требованием об исполнении обязательств по договору займа (л.д. 27, 28, 29), однако данная претензия оставлена без ответа.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки признан судом верным, поскольку он соответствует условиям договора и периоду просрочки. Указанный расчёт ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по основному долгу, процентам и неустойки не представлено, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в виде основного долга и процентов в размере 236 717 рублей 74 копейки, а также в виде неустойки по просрочке основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 007 рублей 70 копеек.

При этом, оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку указанный размер неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, что также в полной мере соответствует положениям п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Размер указанной суммы определен договором об оказании юридических услуг б№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33). Факт оказания услуг подтверждается актом о выполненных работах по оказанию юридических услуг на сумму в размере 3 500 рублей (л.д. 35).

Суд с учетом принципа разумности, установленного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и оценки имеющихся в деле доказательств, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг суд исходит из разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке и подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 также подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 5 877 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Аврора-Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Аврора-Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 725 рублей 44 копейки, из которых задолженность по основному долгу и процентам в размере 236 717 рублей 74 копейки, неустойка по просрочке основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 007 рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 877 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   О.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-68Подлинный документ подшит в материалах дела 2-646/2021 ~ М-120/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись