Решение по делу № 2-7053/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-7053/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                  16.08.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре: Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области к Исхакову И.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к Исхакову И.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55494 руб. 04 коп. за период безвозмездного пользования земельным участком по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 руб. 45 коп. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Исхакову И.Г. на праве собственности принадлежат нежилые строения по адресу: <адрес>. Указанные строения расположены на земельном участке с кадастровым номером №. Решением истца от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок предоставлен ответчику в собственность за плату. Регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.1 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 395, 1102 Гражданского кодекса РФ, истец обратился с иском в суд (л.д. 5-6).

    В судебное заседание ответчик Исхаков И.Г., представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик Исхаков И.Г. в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Исхакову И.Г. на праве собственности принадлежат нежилые строения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, №, №, № (л.д.8, 19-21).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № передан в собственность Исхакова И.Г. (л.д. 10-11).

Доказательств внесения платы за фактическое пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком Исхаковым И.Г. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Принимая во внимание, что истец взыскивает неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, таким как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно абз.2 ч2. ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Тюменской области к Исхакову И.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 28.08.2022.

Судья                                                         Е.А. Савельева