Решение по делу № 2-514/2014 от 15.04.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

№ 2-514/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года                                                                          г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ к Сейдафарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ обратилась в суд с иском к Сейдафарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Сейдафаровым Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик Сейдафаров Р.А. взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в размере, определенном в договоре. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ответчиком не производилось. ДД.ММ.ГГГГ между Компанией с ограниченной ответственностью «Финанс ГмбХ» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Компании с ограниченной ответственностью «Финанс ГмбХ», в том числе и с Сейдафарова Р.А.. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, также ответчику было разъяснено, что в случае непогашения задолженности истец будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сейдафарова Р.А. перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Сейдафарова Р.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ.

Ответчик Сейдафаров Р.А. в судебное заседание не явился.

Согласно письму временно исполняющего обязанности начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в г.Давлеканово - Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ Сейдафаров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по адресу: РБ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная повестка, направленная Сейдафарову Р.А. по адресу: РБ, г <адрес>, была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно объяснению - Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: РБ, <адрес>, Сейдафаров Р.А. является ее сыном, но по указанному адресу не проживает около 5 лет, его место нахождение ей неизвестно.

В связи с тем, что нынешнее место пребывания ответчика Сейдафарова Р.А. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сейдафарова Р.А. - адвокат Давлекановского районного филиала БРКА Бережная Н.Г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась.

Выслушав представителя ответчика Бережную Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Сейдафаровым Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил Сейдафарову Р.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Сейдафаров Р.А. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.п. «а» п.7.1. договора кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого обязательства по настоящему договору. В п.7.2. договора сказано, что в случаях, указанных в п.7.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему договору, а заемщик обязан погасить задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, не позднее 5 календарных дней с даты направления кредитором указанного требования. В соответствии с п.10.1, 10.2 договора в случае неисполнения обязательства по возврату основного долга в сроки, установленные договором, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.7.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату наступления срока исполнения обязательств по возврату основного долга, с даты возникновения просрочки до даты ее фактического погашения (обе даты включительно) из расчета действительного числа календарных дней в году. В случае неисполнения обязательств по уплате процентов в сроки, установленные договором, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.7.2. договора, на просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату наступления срока исполнения обязательств по уплате процентов, с даты возникновения просрочки до даты ее фактического погашения (обе даты включительно) из расчета действительного числа календарных дней в году.

Также в указанном договоре, в п.8.1.2. сказано, что кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами /л.д№/.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Компанией с ограниченной ответственностью «Финас ГмбХ» и ОАО «<данные изъяты>», право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Сейдафаровым Р.А., ОАО «<данные изъяты>» было уступлено Компании с ограниченной ответственностью «Финанс Гмбх» /л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» направил Сейдафарову Р.А. требование о досрочном расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Сейдафаровым Р.А., и добровольном исполнении требований о досрочном погашении кредита путем внесения на счет, с которого производится списание, в счет погашения кредита денежных средств в размере, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки, начисленных на дату исполнения обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ Компанией с ограниченной ответственностью ЭОС «Финанс ГмбХ» Сейдафарову Р.А. направлена досудебная претензия о добровольном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Сейдафаровым Р.А. Сейдаварову Р.А. разъяснено, что в случае неисполнения данного требования в течение 30 дней с момента получения данной претензии Компания с ограниченной ответственностью ЭОС «Финанс ГмбХ» вправе обратиться в суд общей юрисдикции с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с отнесением расходов на оплату государственной пошлины /л.д.№/.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Сейдафарова Р.А. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

2) проценты - <данные изъяты>;

3) штрафы - <данные изъяты>.

Общая сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты> /л.д.№/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> /л.д.№/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ к Сейдафарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сейдафарова Р.А. в пользу Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сейдафарова Р.А. в пользу Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись:

Верно. Судья:     (А.А.Конавченко)