Решение по делу № 33-158/2020 от 18.12.2019

Судья Турчак А.А. Дело № 33-158 (2-2159/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза

30 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой С.А.

и судей Бурдюговского О.В., Лукьяновой О.В.,

при помощнике Горыниной О.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. гражданское дело № 2-2159/2019 по иску Ольховой Н.А. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе ООО «Проминстрах» на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 29 августа 2019 года, которым постановлено:

иск Ольховой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Ольховой Н.А. страховое возмещение в размере 1 597 400 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 1000 руб.

Взыскать с ООО «Проминстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере 16 187 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «Проминстрах» Комиссарова В.М., представителя Ольховой Н.А. Крайнову А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ольхова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В его обоснование указав, что между ОАО «Пензастрой» (застройщиком) и ООО «Строительная компания «Проект-Строй» (участником долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома, предметом которого является долевое участие участника в возведении жилого дома № в микрорайоне «Лукоморье» в с. <адрес>, адрес ориентира: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства (п.1.1.).

Пунктом 4.3.4. договора установлена обязанность застройщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность участника квартиру и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника.

Впоследствии в результате совершения ряда уступок между ООО «Строительная компания «Проект-Строй» и ООО «Строй-Партнер» (договор от ДД.ММ.ГГГГ), между ООО «Строй-Партнер» и ООО «Мегапласт» (договор от ДД.ММ.ГГГГ), между ООО «Мегапласт» и Л.Д.Н.. (договор от ДД.ММ.ГГГГ), к последнему перешло право требования к ОАО «Пензастрой» вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между Л.Д.Н.. и Ольховой Н.А. заключен договор уступки прав требования в соответствии с п. 1.1. которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает на себя права требования по договору об участии в долевом строительстве жилого дома № в микрорайоне «Лукоморье» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Пензастрой» и ООО «Проект-строй» в части принятия в собственность объекта долевого строительства: однокомнатную квартиры №, расположенную на 7 этаже указанного в п. 1.1. договора жилого дома, 3 проектной общей площадью с учетом <данные изъяты> площади холодных помещений 45,84 кв.м. Стоимость уступленного права оценена сторонами в 1604400 рублей, оплачена новым кредитор полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства застройщика перед истцом не исполнены.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 года по делу № А49-10760/2016, должник - ОАО «Пензастрой» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Требования истца включены в реестр требований о передаче жилых помещений определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2019 по делу № А49-10760/2016.

Исполнение обязательств застройщика ОАО «Пензастрой» обеспечено в порядке, установленном ст. 15. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов...», путем страхования ответственности застройщика.

Между ООО «Региональная страхования компания» и ОАО «Пензастрой» был заключен договор страхования №Г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проминстрах» приняло от ООО «Региональная страхования компания» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика. С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах».

Заявлением о наступлении страхового случая, принятого страховой компанией ООО «Проминстрах» (ответчик по делу) ДД.ММ.ГГГГ, истец просила выплатить страховое возмещение. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав на то, что в адрес страховщика не были представлены документы, предусмотренные п.8 ст.15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве».

Просила суд взыскать с ООО «Проминстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1 597 400 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присуждённой судом, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Проминстрах» просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Так, участник долевого строительства имеет право на получение страховой выплаты только в случае, если при банкротстве застройщика заявил арбитражному управляющему требования в денежном выражении, так как обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Вместе с тем, Ольхова Н.А. включена в реестр требований по передаче жилых помещений. Тогда как страховщик может реализовать свое право требования к застройщику компенсации выплаченных сумм страхового возмещения только если требование выгодоприобретателя будет включено в реестр денежных требований кредитора.

Кроме того, определением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-10760/2016 объекты незавершенного строительства, в том числе и жилого дома № в микрорайоне «Лукоморье» в с. Засечное <адрес>, переданы ЖСК «Единый» в счет удовлетворения требований участников строительства ОАО «Пензастрой». Таким образом, требования участников долевого строительства погашены и подлежат исключению из реестра требований о передачи жилых помещений (п.6 ст. 201.15-2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Помимо этого, Закон РФ «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не применяется, поскольку выгодоприобретателями по договору являются лица, не имеющие договорные отношения со страховщиком. Стоит также учесть, что договор цессии был заключен истцом в тот период, когда ОАО «Пензастрой» уже был признан несостоятельным (банкротом), поэтому Ольхова Н.А. не могла не знать о рисках в виде неисполнения застройщиком обязательства по договору, что свидетельствует о намерении получить штраф в размере 50% и моральный вред в большем размере.

В возражениях Ольхова Н.А. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО «Проминстрах» Комиссаровым В.М. и представителем Ольховой Н.А. Крайновой А.В.заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого в письменной форме приобщен к материалам дела, и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебной коллегией разъяснены и сторонам понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 326-1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом вышестоящей инстанции принятые по делу судебные постановления подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда г. Пензы от 29 августа 2019 года отменить, принять новое судебное постановление, которым утвердить мировое соглашение между Ольховой Н.А., от имени которой действует представитель по доверенности Крайнова А.В. и ООО «Проминстрах» от имени которого действует представитель по доверенности Комиссаров В.М. на следующих условиях:

Истец Ольхова Н.А. отказывается от взыскания суммы страхового возмещения, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций, которые могут быть взысканы с ответчика, отзывает исполнительный лист.

Страховщик ООО «Проминстрах» выплачивает Ольховой Н.А. 700000 рублей в течение двух рабочих дней с даты подписания мирового соглашения путем безналичного перечисления на расчетный счет Ольховой Н.А. на следующие реквизиты: банк получателя: Пензенское отделение № ПАО «Сбербанк России», <адрес>; ИНН банка получателя 7707083893; БИК 045655635; счет №; валюта счета российский рубль; к/с №.

Стороны договорились, что денежная сумма, выплаченная ответчику в соответствии с п.2 настоящего соглашения, не является отступным или суммой страхового возмещения, после выплаты в рамках настоящего мирового соглашения к ответчику не переходят все права выгодоприобретателя по договору страхования, которые он имеет к лицу, ответственному за убытки, в порядке ст.965 ГК РФ. Все права требования на квартиру, являющуюся предметом договора об участии в долевом строительстве жилого дома № в микрорайоне Лукоморье № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована Росреестром за №, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована Росреестром за №, которые могут принадлежать участнику долевого строительства остаются принадлежать Ольховой Н.А.

Сумма, указанная в п.2 является компенсацией истцу за судебные издержки и компенсацией морального вреда. стороны признают их основания и размер. стороны признают, что данное обстоятельство не подлежит доказыванию.

В случае неисполнения обязательства должника по выплате компенсации, в сроки и размерах, установленных п.2 настоящего соглашения, истец вправе потребовать у ответчика исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и штрафа в размере, установленном решением Ленинского районного суда г.Пензы от 29.08.2019 по делу №2-2159/2019, а ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения и штрафа. Этой обязанности корреспондирует право истца получить и предъявить к исполнению лист на всю сумму страхового возмещения и штрафа единовременно. Таким образом, истец, в случае нарушения ООО «Проминстрах» срока платежа, установленного в п.2 мирового соглашения вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на сумму страхового возмещения в размере 1 597 400 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 1000 руб.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, кроме указанных в п.2 и 4 настоящего соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Ольховой Н.А. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Председательствующий

Судьи