Решение по делу № 2-2493/2015 от 17.03.2015

дело № 2-2493/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2015 года

г. Пушкино                    Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи       Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                           Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации городского поселения Новозавидовский, администрации городского поселения Высоковск, ООО «Корпорации «ВИТ» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес>, администрации Клинского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений с отцом ФИО, <дата> года рождения, умершим 23.04.2014г., признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Высоковск, деревня Третьяково, ул.3ападная, уч.19, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Новозавидовский, СПК «Колос», уч.26, признании права и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № Т-32 от 14.03.2013г. в порядке наследования по закону после смерти отца.

В обоснование иска истец указала, что вышеперечисленное имущество принадлежало ее отцу ФИО, также между ФИО и ООО «Корпорации «ВИТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № Т-32 от 14.03.2013г. <дата> отец умер. Она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с целью получения соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону, однако свои наследственные права реализовать не смогла из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 13.04.2015г. произведена с согласия представителя истца замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес> на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского муниципального района <адрес>.

Определением суда от 19.05.2015г. с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации <адрес>, администрации Клинского муниципального района <адрес> на надлежащих ответчиков администрацию городского поселения Новозавидовский, администрацию городского поселения Высоковск.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Корпорация ВИТ» по доверенности ФИО в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ФИО условия договора участия в долевом строительстве № Т-32 от 14.03.2013г. выполнены в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации городского поселения Новозавидовский, администрации городского поселения Высоковск в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Материалами дела подтверждено, что при жизни ФИО на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Высоковск, деревня Третьяково, ул.3ападная, уч.19,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Новозавидовский, СПК «Колос», уч.26,

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № Т-32 от 14.03.2013г., заключенному с ООО «Корпорация ВИТ» (л.д. 29-34, 35, 38, 40,4143,44).

23.04.2014г. ФИО умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО является его дочь - ФИО, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО, заведено наследственное дело. (л.д. 62-93).

Однако из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и её умершим отцом, ФИО лишена возможности вступить в права наследования.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оценив представленные по делу доказательства, в частности свидетельства о рождении истицы (л.д. 13), о рождении ФИО (л.д. 14), о заключении и расторжении брака между родителями истицы (л.д. 10,11,12), показаниями, допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, суд приходит к выводу, что ФИО являлся отцом ФИО

Одновременно, поскольку истец является единственным наследником, в порядке ст. 218 ГК РФ за ней должно быть признано право собственности на недвижимое имущество и право требования по договору долевого участия в строительстве, принадлежащих наследодателю.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 700 руб.; с учетом представленных сведениях о спорных объектах недвижимости с истца подлежит довзысканию в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район»государственная пошлина в размере 30 919 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, администрации городского поселения Новозавидовский, администрации городского поселения Высоковск, ООО «Корпорации «ВИТ» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО, <дата> года рождения, является дочерью ФИО, <дата> года рождения.

Признать за ФИО право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего 23.04.2014г.

Признать за ФИО право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Высоковск, деревня Третьяково, <адрес>, уч.19, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего 23.04.2014г.

Признать за ФИО право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Новозавидовский, СПК «Колос», уч.26, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего 23.04.2014г.

Признать за ФИО права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № Т-32 от 14.03.2013г. в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего 23.04.2014г.

Взыскать с ФИО в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 30 919 рублей 73 копейки.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                                 Судья: