Дело № 2-331/2017
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г. Артемовский 12 декабря 2017 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браун Г.В. к Александрову А.А., Александрову А.А., Александровой В.А. о прекращении права собственности каждого на 1/8 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> в пользу Браун Г.В. с заменой денежной компенсации с Браун Г.В. в размере 177345 руб. в пользу каждого из ответчиков в течение трех месяцев после вынесения решения суда, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 600 руб. с каждого из ответчиков,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Браун Г.В. обратилась в суд с иском к Александрову А.А., Александрову А.А., Александровой В.А. о прекращении права собственности каждого на 1/8 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Браун Г.В. с заменой денежной компенсации с Браун Г.В. в размере 177345 руб. в пользу каждого из ответчиков в течение трех месяцев после вынесения решения суда, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 600 руб. с каждого из ответчиков.
Рстец Браун Р“.Р’., представитель истца Грубник Р•.Р’. будучи надлежащим образом извещенными Рѕ дате, времени Рё месте слушания дела, РІ судебное заседание РЅРµ явились дважды – 01 декабря 2017 РіРѕРґР° Рё 12 декабря 2017 РіРѕРґР°.
Рстец, представитель истца РЅРµ просили СЃСѓРґ Рѕ разбирательстве дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие либо РѕР± отложении дела РїРѕ уважительной причине.
Согласно п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики, представитель ответчиков в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку истец, представитель истца в судебное заседание не явилась дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, вышеуказанное исковое заявление истца Браун Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Браун Р“.Р’. Рє Александрову Рђ.Рђ., Александрову Рђ.Рђ., Александровой Р’.Рђ. Рѕ прекращении права собственности каждого РЅР° 1/8 долю жилого помещения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, РІ пользу Браун Р“.Р’. СЃ заменой денежной компенсации СЃ Браун Р“.Р’. РІ размере 177345 СЂСѓР±. РІ пользу каждого РёР· ответчиков РІ течение трех месяцев после вынесения решения СЃСѓРґР°, Рѕ взыскании расходов РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 3 600 СЂСѓР±. СЃ каждого РёР· ответчиков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: О.А Нигматзянова