Решение по делу № 1-116/2021 от 14.10.2020

Дело № 1-116/2021

35RS0010-01-2020-014475-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                         25 января 2021 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого Анисимова О.В.,

адвоката Курочкиной В.П., представившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНИСИМОВА О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.02.2016 года Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.01.2019 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.03.2016 года мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска (с учётом изменений, внесённых постановлениями Приморского районного суда Архангельской области от 02.09.2016 года и Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.01.2019 года) по ч.1 ст.158УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.04.2016 года Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учётом изменений, внесённых постановлениями Приморского районного суда Архангельской области от 02.09.2016 года и Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.01.2019 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ), п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 21.10.2016 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.01.2019 года) освобождён 01.11.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 22 дня;

- 03.08.2017 года Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.01.2019 года) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.11.2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.01.2019 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 23.08.2019 года по отбытию наказания;

осуждённого:

- 04.08.2020 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.10.2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

фактически задержан по подозрению в совершении преступления – 30.03.2020 года (т.3 л.д.34),

задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – 31.03.2020 года (т.3 л.д.49-51),

продлён срок задержания на 72 часа – 01.04.2020 года (т.3 л.д.62-63),

освобождён из ИВС – 04.04.2020 года (т.3 л.д.78),

обвиняемого в совершении шести преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), четырёх преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов О.В. совершил пять тайных хищений чужого имущества (кража); два тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; два тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества с банковского счёта; тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и с банковского счёта.

Преступления совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах

16 ноября 2019 года в период с 10 часов по 15 часов, в кабинете № административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, Анисимов О.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из комода похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 30 500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

    18 ноября 2019 года, в период с 16 часов по 16 часов 40 минут, в офисном помещении ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Анисимов О.В. умышленно, тайно, похитил из сумки, находившейся возле стола, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 23 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

    3. 17 декабря 2019 года в период с 11 часов 24 минуты по 11 часов 29 минут, в помещении приемной <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Анисимов О.В., умышленно, тайно, из сумки, находившейся в шкафу, похитил принадлежащий ФИО5 кошелек стоимостью 8000 рублей с денежными средствами в сумме 3000 рублей, картами магазинов для снижения стоимости на товар и банковской картой «Тинькофф Банк», не представляющим для ФИО5 материальной ценности. Похищенным Анисимов О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

    17 декабря 2019 года, в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 15 минут, в кабинете № ООО Частного охранного предприятия <данные изъяты>, расположенного в административном здании по адресу: <адрес>, Анисимов О.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из рюкзака, стоящего за шкафом около окна, похитил принадлежащий ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности, и деньги в сумме 38 600 рублей, монеты номиналом «5 копеек» в количестве 3 штук, «10 копеек» в количестве 5 штук, «50 копеек» в количестве 1 штуки, монетой номиналом 1 евро, что по курсу Центрального Банка РФ на 17.12.2019 составляет 69 рублей 94 копейки, а также фрагмент бумаги с пин-кодом, карту такси «Везет», карту магазина «Золотой», фрагмент бумаги с надписью «кошельковая мышь на царской монете», банковской картой «Сбербанк» на имя ФИО1 не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

Похищенным Анисимов О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 38671 рубль 09 копеек.

    5. 25 декабря 2019 года в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, в офисе № ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Анисимов О.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений из сумки, находившейся на полке шкафа, похитил принадлежащий ФИО6 кошелек стоимостью 8 000 рублей с денежными средствами в сумме 6 000 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и «Тинькофф Банк», картами магазинов для снижения стоимости на товар, топливной картой «Лукойл» на имя ФИО6, не представляющим для потерпевшей материальной ценности

Похищенным Анисимов О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

6. 26 декабря 2019 года в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, с целью хищения чужого имущества, Анисимов О.В. незаконно проник в помещение офиса № ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО2 сумку стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 45186 рублей, сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 3 000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и с двумя сим-картами оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности, 2 ключа стоимостью 300 рублей каждый, а также имущество, не представляющее материальной ценности: файл, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, картами магазинов для снижения стоимости на товар, карту «Забота», медицинский полис обязательного медицинского страхования, два страховых номера индивидуального лицевого счета, две обложки для документов, флеш-карту, расческу, ведомость на лекарства, ручку, карандаш, деревянную игрушку, справку в бассейн, две упаковки таблеток, товарные чеки, кошелек.

Похищенным Анисимов О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 51786 рублей.

    7. 21 января 2020 года в период с 09 часов 20 минут по 12 часов 00 минут, из находившейся в шкафу сумки в помещении ординаторской, стоматологии ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Анисимов О.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО7 кошелек, стоимостью 5 000 рублей, и не представляющие для потерпевшей материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», а также два фрагмента бумаги с пин-кодами к банковским картам, карты магазинов для снижения стоимости на товар.

Продолжая преступление, в тот же день, с 12 часов 23 минуты по 12 часов 25 минут, в операционном офисе по адресу: <адрес>, Анисимов О.В., через банкомат умышлено, тайно, похитил со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 2500 рублей.

В 12 часов 36 минут, в операционном офисе по адресу: <адрес> Анисимов О.В., через банкомат, умышленно, тайно, похитил со счёта банковской карты ПАО «Банк ВТБ» принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Похищенным Анисимов О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

    8. 25 февраля 2020 года в период с 11 по 19 часов 00 минут, Анисимов О.В. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в кабинет <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений, из принадлежащей ФИО8 сумки, похитил кошелек стоимостью 2000 рублей с денежными средствами в сумме 200 рублей, денежными средствами в сумме 30 евро, по курсу Центрального Банка РФ на 25.02.2020 составляет 2082 рубля 60 копеек, денежными средствами в сумме 3 доллара США, по курсу Центрального Банка РФ на 25.02.2020 составляет 192 рубля 90 копеек, коллекционную купюру, посвященную Олимпиаде в г. Сочи, стоимостью 1000 рублей, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности: юбилейную монету, пропуск в Правительство Вологодской области, банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», банковскую карту «Почта Банк», банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Похищенным Анисимов О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 5 475 рублей 50 копеек.

    9. 03 марта 2020 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, в кабинете № ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> Анисимов О.В. умышленно, тайно, похитил из принадлежащей ФИО9 сумки, находившейся в гардеробной при входе в кабинет, кошелек стоимостью 8000 рублей с денежными средствами в сумме 70100 рублей, и не представляющую для потерпевшей материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Похищенным Анисимов О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 78100 рублей.

    10. 17 марта 2020 года, в период с 12 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, с целью хищения чужого имущества, Анисимов О.В. умышлено, незаконно проник в помещение офиса ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, похитил принадлежащий ФИО10 кошелек стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в сумме 18000 рублей, и не представляющее для потерпевшей материальной ценности: две банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», карты магазинов для снижения стоимости на товар.

Похищенным Анисимов О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

    11. 26 марта 2020 года, в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 45 минут, с целью хищения чужого имущества, Анисимов О.В. умышленно, незаконно проник в помещение офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес> откуда умышлено, из сумки, тайно похитил принадлежащее ФИО11, имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства 100 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на 26.03.2020 составляет 7 779 рублей, а также не представляющие материальной ценности: банковские карты ПАО «Сбербанк России» в количестве 4 штук, скидочные карты магазинов, фрагментом бумаги с указанием пин-кода к банковским картам.

Продолжая совершение преступления, в тот же день, с 12 часов 47 минут по 12 часов 51 минуту, используя похищенную банковскую карту, через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, Анисимов О.В. умышленно, тайно, похитил со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 13000 рублей.

Похищенным Анисимов О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 20779 рублей.

    12. 27 марта 2020 года, около 11 часов 30 минут, в офисе № ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Анисимов О.В. умышленно тайно, из корыстных побуждений, из сумки принадлежащей ФИО12, похитил кошелёк стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 2500 рублей, а также не представляющим материальной ценности: банковской картой ПАО «Банк СГБ», картами магазинов для снижения стоимости на товар.

Похищенным Анисимов О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый Анисимов О.В. вину в совершении преступлений признал частично. По существу предъявленного обвинения показал, что в обвинительном заключении правильно указано место и время совершения хищений, объём похищенного имущества. Признаёт незаконное проникновение в помещение с целью хищения имущества ФИО2 и ФИО8 Умысел на хищение имущества ФИО9 и ФИО5 у него возник в момент нахождения в помещениях, из которых он совершил хищение. В офис ФИО5 он зашёл с целью узнать местонахождения туалета в административном здании. В офис ФИО9 зашёл узнать местонахождение строительной компании, которую искал с целью трудоустройства.

Показания по каждому инкриминируемому деянию подсудимый дать отказался, пояснив, что в настоящее время не помнит всех нюансов хищений, т.к. прошло много времени.

В связи с отказом подсудимого дать показания, оглашены его показания, полученные с соблюдением требований УПК РФ, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого.

В оглашенных показаниях, подсудимый сообщил об обстоятельствах каждого из хищений, указанных в обвинительном заключении.

Оглашенные показания подсудимый не отрицал в судебном заседании.

Из оглашенных показаний следует, что с целью хищения он проникал в помещения, из которых похитил имущество ФИО10 и ФИО11 (т.1 л.д.227, т.2 л.д.81-84, 146-149, 193-197, т.3 л.д.55-58, 71-74, 83-85, 131-135, 220-223, т.4 л.д.56-59, 232-236, т.5 л.д.115-123, 137-140, т.7 л.д.28-31).

Аналогичные сведения подсудимый сообщил в явках с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО11 (т.1 л.д.67,125, 187, 218, т.2 л.д.75, 141,188, т.3 л.д.33, 215, т.4 л.д.44, 219).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 16 ноября 2019 года в период с 10 часов по 15 часов, из комода в кабинете № административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, похищены принадлежащие ей 30500 рублей, составлявшие её выручку за 5 рабочих дней. Хищением причинён значительный ущерб, на иждивении трое детей. (т.1 л.д.32-34).

Показания потерпевшей подтверждены заявлением в полицию (т.1 л.д.5).

Место происшествия осмотрено (т.1 л.д.6-12), с камер видеонаблюдения изъята видеозапись (т.1 л.д.28,52).

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, со слов ФИО4, подтвердила факт хищения (т.1 л.д.43).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что в помещение, из которого совершено хищение, свободный вход для клиентов и работников офиса. (т.1 л.д.53).

Свидетель ФИО15 показал, что доход супруги не знает. На момент хищения семья выплачивала автокредит с ежемесячным платежом в 15000 рублей (т.1 л.д. 240).

Следователем по ходатайству потерпевшей приобщены документы, характеризующие материальное положение семьи ФИО4 (т.5 л.д.93-99).

Свидетель ФИО16. показала, что занимается тем же видом деятельности, что и ФИО4 Стоимость услуги, которые они предоставляют, составляет примерно 1000 рублей, и на оказание этой услуги уходит 1,5-2 часа (т.1 л.д.53).

Из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 18 ноября 2019 года, в период с 16 часов по 16 часов 40 минут, из сумки, находившейся в офисном помещении ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> похищены 23000 рублей. Вход в помещение для граждан свободный. Хищением причинён значительный ущерб. Ежемесячный доход семьи 70000 рублей. На иждивении ребёнок. Ежемесячный ипотечный платёж 21000 рублей. В собственности автомобиль (т.3 л.д.191-193).

Показания потерпевшей о хищении подтверждены заявлением в полицию (т.3 л.д.155).

Место происшествия осмотрено (т.3 л.д.158-165).

Следователем, по ходатайству потерпевшей, приобщены документы, характеризующие материального положение потерпевшей (т.5 л.д.75, 79-89).

Из показаний потерпевшей ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 17 декабря 2019 года в период с 11 часов 24 минуты по 11 часов 29 минут, из сумки находившейся помещении приемной <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, похищен кошелек стоимостью 8 000 рублей и деньги в сумме 3 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности скидочные карты магазинов и банковская карта «Тинькофф Банк». Доступ граждан в помещение из которого совершено хищение, свободный (т.4 л.д.20-23).

Показания потерпевшей подтверждены заявлением в полицию (т.3 л.д.237)

Место происшествия осмотрено (т.3 л.д.240-244).

Свидетель ФИО17, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показала, что кабинет в котором работает ФИО5, проходной, и доступ граждан в него свободный (т.4 л.д.31).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО18 (т.4 л.д.35).

    Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 17 декабря 2019 года, в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 15 минут, из рюкзака, стоящего за шкафом около окна в кабинете № ООО Частного охранного предприятия <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, похищены 38600 рублей, монеты номиналом «5 копеек» в количестве 3 штук, «10 копеек» в количестве 5 штук, «50 копеек» в количестве 1 штуки, монета номиналом 1 евро, а также не представляющие материальной ценности: фрагмент бумаги с пин-кодом, карта такси «Везет», карта магазина «Золотой», фрагмент бумаги с надписью «кошельковая мышь на царской монете», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 Хищением причинён значительный материальный ущерб. Похищенные деньги составляли зарплату в размере 14 тысяч рублей и помощь младшего сына. На момент хищения имела долги, возникшие в связи со смертью старшего сына. Из имущества в семье только старая машина и доля в квартире в <адрес>. Кабинет на момент хищения был открыт (т.1 л.д.102-104).

    Показания потерпевшей подтверждены заявлением в полицию (т.1 л.д.81), а также документами, приобщёнными по ходатайству потерпевшей обосновывающими значительность причинённого ущерба (т.2 л.д.5-23), справкой об обменном курсе валют (т.2 л.д.4)

    Место происшествия осмотрено (т.1 л.д.84-89). У потерпевшей изъят, осмотрен, приобщён к делу в качестве вещественного доказательства и возвращён рюкзак, из которого совершено хищение (т.2 л.д.25-30).

    У подсудимого изъят и осмотрен кошелёк, в котором обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, фрагмент бумаги с пин-кодом, карта такси «Везет», карта магазина «Золотой», фрагмент бумаги с надписью «кошельковая мышь на царской монете», монета номиналом 1 евро (т.4 л.д.106-107,121-131).

    Из показаний потерпевшей ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 25 декабря 2019 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, из сумки, находившейся на полке шкафа, в офисе № ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похищен кошелёк стоимостью 8000 рублей с денежными средствами в сумме 6000 рублей, и не представляющим материальной ценности банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и «Тинькофф Банк», скидочными картами магазинов, топливной картой «Лукойл». Посетители редко заходят в кабинет, из которого совершено хищение (т.4 л.д.175-178).

    Показания потерпевшей подтверждены её заявлением в полицию (т.4 л.д.138), информацией о похищенном имуществе, приобщённом следователем по ходатайству потерпевшей, осмотренном и признанном вещественным доказательством (т.4 л.д.186, 193-198,199). Осмотром места происшествия (т4 л.д.140-146).

    Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в здании много офисов, постоянные посетители, и она не обратила внимание на человека, заходившего в кабинет ФИО11 (т.4 л.д.208).

    Аналогичные показания дала свидетель ФИО20 (т.4 л.д.203).

Потерпевшая ФИО2 показала, что 26 декабря 2019 года в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, от стойки администратора в офисе № ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> похитили принадлежащую ей сумку стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 45186 рублей, сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 3000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и с двумя сим-картами оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности, 2 ключа стоимостью 300 рублей каждый, а также имущество, не представляющее материальной ценности: файл, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, скидочные карты магазинов, карту «Забота», медицинский полис обязательного медицинского страхования, два страховых номера индивидуального лицевого счета, две обложки для документов, флеш-карту, расческу, ведомость на лекарства, ручку, карандаш, деревянную игрушку, справку в бассейн, две упаковки таблеток, товарные чеки, кошелек. Хищением причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 51 786 рублей. Доход семьи на момент хищения составлял 25000-30000 рублей. На иждивении ребёнок. В собственности автомобиль «Мицубиси Аутлендер» 2019 года выпуска. Похищенную сумку с документами и вещами обнаружил неизвестный мужчина, и позвонил ей. Сумка и вещи изъяты сотрудниками полиции, а затем возвращены ей.

Показания потерпевшей подтверждены её заявлениями в полицию (т.3 л.д.1, т.2 л.д.215), протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.216-219).

По ходатайству потерпевшей следователем приобщены к делу документы, обосновывающие значительность ущерба (т.3 л.д.25-29).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он нашёл сумку с документами ФИО2 в церкви на Предтеченской г. Вологды. Сообщил об этом ФИО2. Обнаруженное имущество изъято сотрудниками полиции. (т.3 л.д.12).

Показания свидетеля подтверждены протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъято имущество, ранее похищенное у ФИО2 (т.3 л.д.2-10,11).

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения с места преступления обнаружил на записи Анисимова. Копию записи выдал следователю (т.3 л.д.64).

Видеозапись изъята, осмотрена (т.3 л.д.67-68, 69-70).

    Из показаний потерпевшей ФИО7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 21 января 2020 года в период с 09 часов 20 минут по 12 часов 00 минут, из находившейся в шкафу сумки в помещении ординаторской, стоматологии ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитили принадлежащий ей кошелёк, стоимостью 5000 рублей, и не представляющие материальной ценности: банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ», два фрагмента бумаги с пин-кодами к банковским картам, скидочные карты магазинов. В тот же день, с 12 часов 23 минуты по 12 часов 25 минут, со счёта принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» похищены 2500 рублей, и при снятии денег списана комиссия 100 рублей. В 12 часов 36 минут, со счёта принадлежащей ей банковской карты ПАО «Банк ВТБ» похищены деньги в сумме 6000 рублей, и списана комиссия 300 рублей. О хищении она узнала после поступления на телефон сообщения о снятии денежных средств. Ординаторская расположена при входе в помещении стоматологической клиники и там всегда клиенты. Дверь в ординаторскую не закрывалась. Хищением причинён значительный материальный ущерб, т.к. на момент хищения ежемесячный доход составлял 20000 рублей (т.5 л.д.53-55).

    Показания потерпевшей подтверждены её заявлением в полицию (т.2 л.д.44), историей операций по банковским картам, изъятой у потерпевшей (т.2 л.д.61-65).

    Помещения, в которых расположены банкоматы, через которые похищены деньги, осмотрены. Изъята видеозапись банковской операции, с фотоснимком подозреваемого (т.2 л.д.52-55,57-60).

    Из показаний потерпевшей ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 25 февраля 2020 года в период с 11 по 19 часов 00 минут, из сумки, находившейся в кабинете <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, похищены принадлежащий ей кошелек стоимостью 2000 рублей с денежными средствами в сумме 200 рублей, денежными средствами в сумме 30 евро, денежными средствами в сумме 3 доллара США, коллекционную купюру, посвященную Олимпиаде в г. Сочи, стоимостью 1000 рублей, и имущество, не представляющее материальной ценности: юбилейную монету, пропуск в <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», банковскую карту «Почта Банк», банковскую карту ПАО «Сбербанк России». 29.02.2020 года кошелёк ей вернул мужчина, который сообщил, что нашёл его в мусорном контейнере (т.5 л.д.63).

    Показания потерпевшей подтверждены её заявлением в полицию (т.2 л.д.157) и протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.160-166).

    Сумка потерпевшей осмотрена, признана вещественным доказательством (т.4 л.д.92-94,95).

    У подсудимого изъяты и осмотрены денежные средств в сумме 30 евро, одна купюра 20 евро и две купюры по 5 евро, 3 доллара, купюрами 2 доллара и один доллар (т.4 л.д.118-120, 121-131).

    Из показаний потерпевшей ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 03 марта 2020 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, из сумки, находившейся в гардеробной при входе в кабинет № ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похищен принадлежащий ей кошелек стоимостью 8000 рублей с денежными средствами в сумме 70100 рублей, и не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк России». Хищением причинён значительный ущерб. Деньги были отложены для оплаты ипотеки и аренды помещения. На иждивении трое детей. Вход в кабинет, из которого совершено хищение, для клиентов свободный (т.1 л.д.159-160).

    Показания потерпевшей подтверждены её заявлением в полицию (т.1 л.д. 135), осмотром места происшествия, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.138-143).

    Сумка, из которой совершено хищение, изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством (т.1 л.д.244-248).

    По ходатайству потерпевшей следователем приобщены документы, обосновывающие значительность ущерба, причинённого преступлением (т.1 л.д.166-185).

    У подсудимого изъят и осмотрен кошелёк, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 (т.4 л.д.106-107,121-131).

    Из показаний потерпевшей ФИО10 оглашенных по ходатайству, государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 17 марта 2020 года, в период с 12 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, в помещении офиса ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из сумки похищен кошелек стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в сумме 18000 рублей, и не представляющие материальной ценности, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Банк ВТБ», скидочные карты магазинов. Хищением причинён значительный материальный ущерб (т.2 л.д.108-111).

    Показания потерпевшей подтверждены её заявлением в полицию (т.2 л.д.92), осмотром места происшествия (т.2 л.д.94-101), справкой о доходах ФИО10 за 2020 год, приобщённой следователем по ходатайству потерпевшей (т.2 л.д.115,117-118).

    Из показаний потерпевшей ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 26 марта 2020 года, в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 45 минут, в помещении офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из сумки, похищены принадлежащие ей 100 долларов США, а также не представляющие материальной ценности: кошелёк, банковские карты ПАО «Сбербанк России» в количестве 4 штук, скидочные карты магазинов, фрагмент бумаги с указанием пин-кода к банковской карте. В 12 часов 51 минуту на её телефон пришло сообщение о списании с карты 13000 рублей. По телефону «горячей линии» сотрудник Сбербанка сообщил, что денежные средства сняты с банковской карты в банкомате, по адресу: <адрес>, с использованием пароля (т.1 л.д.204-207).

    Показания потерпевшей подтверждены её заявлением в полицию (т.1 л.д.192), осмотром места происшествия (т.1 л.д.195-200), справкой о курсах валют на день хищения (т.1 л.д.194).

    Следователем по ходатайству потерпевшей приобщены, осмотрены и признаны вещественным доказательством фотоизображения СМС сообщений с экрана телефона о списании со счёта 13000 рублей (т.4 л.д.83-88, 89-90, 91)

    Из показаний потерпевшей ФИО12 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 27 марта 2020 года, около 11 часов 30 минут, в офисе № ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из принадлежащей ей сумки похищен кошелёк стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 2500 рублей, а также не представляющими материальной ценности: банковской картой ПАО «Банк СГБ», скидочными картами магазинов (т.3 л.д.115-117).

    Показания потерпевшей подтверждены её заявлением в полицию (т.3 л.д. 93), осмотром места происшествия (т.3 л.д.96-101).

    Свидетель ФИО22., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, сообщил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружил мужчину, заходившего в кабинет ФИО12, в момент её отсутствия. Он сделал снимки этого мужчины (т.4 л.д.96-98).

    Фотоснимки у ФИО22 изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.100-102, 103,104).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина Анисимова О.В. в совершении преступлений установлена.

Действия подсудимого Анисимова О.В. по каждому из преступлений в отношении имущества ФИО5, ФИО11, ФИО12, суд переквалифицирует с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража).

Действия подсудимого Анисимова О.В. по каждому из преступлений в отношении имущества ФИО4, ФИО3, суд переквалифицирует с п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража).

Действия подсудимого Анисимова О.В. по каждому из преступлений в отношении имущества ФИО1, ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Анисимова О.В. в отношении имущества ФИО8 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Анисимова О.В. по каждому из преступлений в отношении имущества ФИО2 и ФИО10 суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Анисимова О.В. в отношении имущества ФИО7, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с банковского счёта.

Действия подсудимого Анисимова О.В. по преступлению в отношении имущества ФИО11, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с незаконным проникновением в помещение, и с банковского счёта.

Из обвинения, предъявленного подсудимому по фактам хищений имущества ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО11, ФИО7, ФИО9 и ФИО12 суд исключает квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. незаконное проникновение в помещение с целью хищения чужого имущества, т.к. суду не предоставлено доказательств, что умысел на завладение чужим имуществом возникал у подсудимого до вхождения в помещение.

Из показаний потерпевших следует, что не было препятствий для вхождения подсудимого в те помещения, из которых было похищено их имущество.

Подсудимым на стадии предварительного расследования и в суде приведены причины, по которым он оказался в помещениях, откуда впоследствии им было похищено имущество вышеперечисленных потерпевших.

Представленными в суд доказательствами не опровергнуты доводы подсудимого о правомерности его вхождения в эти помещения.

Все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ, суд толкует в пользу подсудимого.

О проникновениях с целью хищения в помещения, из которых похищено имущество ФИО2, ФИО8, ФИО10 и ФИО11, Анисимов дал показания на предварительном следствии и в суде.

Учитывая имущественное положение каждого из потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы и иных доходов, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, суд признаёт установленным причинение преступлением значительного ущерба потерпевшей ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10

С учетом вышеизложенных факторов, суд признаёт, что материалами уголовного дела, исследованными в суде, не подтверждён квалифицирующий признак – причинения значительного ущерба потерпевшей ФИО4, ФИО3, ФИО7, и исключает его из объёма обвинения, предъявленного подсудимому Анисимову.

С учетом доказательств, исследованных в суде, в том числе показаний потерпевшей, свидетелей ФИО42 и ФИО43, суд изменяет период времени в которое совершено хищение имущества потерпевшей ФИО11, ограничивая его 11 часами.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Анисимов О.В. ранее судим, <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Анисимова О.В., в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимову О.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям в отношении имущества ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО8 и ФИО11 (т.1 л.д.67,125,187,218, т.2 л.д.188, т.3 л.д.36,215, т.4 л.д.44,219).

Умышленные преступления, за которые Анисимов О.В. осуждается настоящим приговором, он совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершённые в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления. Поэтому действия подсудимого, за которые он осуждается настоящим приговором, образуют рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Судимости, при повторном совершении подсудимым преступлений, служат основанием для оценки его личности и совершённых им преступлений, как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагает применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категорий преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Анисимов О.В. совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее был два раза осуждён за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, поэтому в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённых Анисимовых О.В. преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и имея судимости, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, им вновь совершены аналогичные умышленные преступления, небольшой и средней тяжести, а также тяжкие, суд, назначает Анисимову О.В. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, не применяя положения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Анисимовым О.В., позволяющими, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за каждое из преступлений.

Ранее Анисимов О.В. отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, суд назначает Анисимову О.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступления, за которые Анисимов О.В. осуждается настоящим приговором, совершены до осуждения приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.10.2020 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд изменяет Анисимову О.В. меру пресечения соответственно назначенному наказанию, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая исковые требования потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, суд находит их законными, обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с Анисимова О.В. в пользу ФИО4 – 30 500 рублей, в пользу ФИО5 – 11 000 рублей, в пользу ФИО6 – 14 000 рублей, в пользу ФИО2 – 22 621 рубль, в пользу ФИО7 – 13 900 рублей, в пользу ФИО10 – 19 000 рублей, в пользу ФИО11 – 20 779 рублей, в пользу ФИО12 – 3 500 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку, кошелёк тёмно-синего цвета, банковскую карту «Сбербанк», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 – следует оставить в собственности последней;

рюкзак, кошелёк яркой расцветки в виде ромбов белого, тёмного, бирюзового цветов, монету номиналом 1 евро, бумажку с пин-кодом, скидочную карту на такси «Везёт», пластиковую карту «золотой», бумажку с надписью «кошельковая мышь на царской монете», банковскую карту «Сбербанк», монеты номиналом «5 копеек» в количестве 3 штук, «10 копеек» в количестве 5 штук, «50 копеек» в количестве 1 штуки, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – следует оставить в собственности последней;

женскую сумку, монету с изображением факела с надписью <данные изъяты>, 2 бумажные купюры номиналом 5 евро, бумажную купюру номиналом 20 евро, бумажную купюру номиналом 2 доллара, бумажную купюру номиналом 100 рублей «Сочинской Олимпиады», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 – следует оставить в собственности последней;

личную медицинскую книжку, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 – следует оставить в собственности последней;

женскую сумку, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО10 – следует оставить в собственности последней;

2 фотоизображения, перенесённых на лист бумаги, справочную информацию о похищенном имуществе и о реквизитах банковских счетов, копии фотоизображений смс-сообщений о снятии денежных средств 26.03.2020 года в количестве 3 штук, выписку по движению денежных средств по банковской карте «Сбербанк», выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела;

5 оптических диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать АНИСИМОВА О. В. виновным в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, -сроком на 6 (шесть) месяцев,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - сроком на 1 (один) год,

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - сроком на 1 (один) год,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, – сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

-.за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Анисимову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 октября 2020 года, назначить Анисимову О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анисимову О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, арестовав немедленно в зале суда.

          Срок отбытия наказания Анисимову О.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть Анисимову О.В. в окончательное наказание, время содержания под стражей по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04 августа 2020 года, с 04.08.2020 года по 14.08.2020 года, и наказание, отбытое по данному приговору, с 15.08.2020 года по 05.10.2020 года.

Зачесть Анисимову О.В. в окончательное наказание время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 октября 2020 года, с 06.10.2020 года по 19.10.2020 года, и наказание, отбытое по данному приговору, с 20.10.2020 года по 24.01.2021 года.

Зачесть Анисимову О.В. в окончательное наказание время фактического задержания и содержания в ИВС с 30.03.2020 года по 04.04.2020 года, и время содержания под стражей по настоящему приговору с 25.01.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Анисимова О.В. в пользу ФИО4 – 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Анисимова О.В. в пользу ФИО5 – 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Анисимова О.В. в пользу ФИО6 – 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Анисимова О.В. в пользу ФИО2 – 22 621 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать один) рубль, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Анисимова О.В. в пользу ФИО7 – 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Анисимова О.В. в пользу ФИО10 – 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Анисимова О.В. в пользу ФИО11 – 20 779 (двадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Анисимова О.В. в пользу ФИО12 – 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку, кошелёк, банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 – оставить в собственности последней;

рюкзак, кошелёк, монету номиналом 1 евро, бумажку с пин-кодом, карту на такси «Везёт», карту магазина «Золотой», бумажку с надписью «кошельковая мышь на царской монете», банковскую карту ПАО «Сбербанк», монеты номиналом «5 копеек» в количестве 3 штук, «10 копеек» в количестве 5 штук, «50 копеек» в количестве 1 штуки, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в собственности последней;

женскую сумку, монету с изображением факела с надписью <данные изъяты>, 2 бумажные купюры номиналом 5 евро, бумажную купюру номиналом 20 евро, бумажную купюру номиналом 2 доллара, бумажную купюру номиналом 100 рублей «Сочинской Олимпиады», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 – оставить в собственности последней;

личную медицинскую книжку, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 – оставить в собственности последней;

женскую сумку, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО10 – оставить в собственности последней;

2 фотоизображения, перенесённых на лист бумаги, справочную информацию о похищенном имуществе и о реквизитах банковских счетов, копии фотоизображений смс-сообщений о снятии денежных средств 26.03.2020 года в количестве 3 штук, выписку по движению денежных средств по банковской карте «Сбербанк», выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

5 оптических диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                          И.В. Чесноков