Решение по делу № 2-1812/2024 от 16.01.2024

№ 2-1812/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 апреля 2024 года                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Капралове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности привести самовольно реконструированный жилой дом в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести самовольно реконструированный жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в первоначальное состояние путем приведения в первоначальное состояние конструкции увеличенного балкона <адрес>, и восстановления отдельного элемента фасада многоквартирного жилого <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе обследования установлено, что собственником <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1 в результате расширения балкона изменен внешний вид фасада многоквартирного жилого дома без согласования с уполномоченным органом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере градостроительства. Выполненные строительные работы являются реконструкцией многоквартирного жилого дома, для осуществления которой требуется разрешение. На основании проведенных мероприятий контрольным управлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО1 выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком в добровольном порядке требование о приведении отдельного элемента фасада дома (балкона) в прежнее состояние не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Контрольное управление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ООО «УК «ЖИЛИЩНИК».

Истец Управление архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в установленном законом порядке извещен судом о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., в судебных заседаниях участия не принимал, сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, Контрольное управление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ООО «УК «ЖИЛИЩНИК» о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, представителей не направили, заявлений не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности привести самовольно реконструированный жилой дом в первоначальное состояние подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности привести самовольно реконструированный жилой дом в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Ю.Н. Степанова

УИД 41RS0001-01-2024-000269-88