Решение по делу № 1-147/2023 от 27.02.2023

УИД 76RS0016-01-2023-000767-12

Дело № 1-147/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                         31 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретарях Безбородовой А.Г., Мухиной М.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Серова С.А.,

защитников – адвокатов адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Махраковой О.И., Козловой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего без официального оформления на строительных объектах, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Серов С.А. органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании заявила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Серова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшей вред полностью возмещен подсудимым, в связи с чем она считает причиненный вред заглаженным, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Серов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, пояснив, что он загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей осознает.

Защитник также просил уголовное дело в отношении Серова С.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Серова С.А. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение процессуальных сторон, позицию государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый Серов С.А. обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, не судим, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете он не состоит, по месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно. Подсудимый загладил вред, причиненный его преступными действиями, о чем представлена соответствующая расписка.

Суд полагает возможным уголовное дело по заявленному ходатайству прекратить в отношении подсудимого Серова С.А. Подсудимому были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, против чего он не возражал. Кроме того, при принятии данного процессуального решения, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей. К настоящему времени сведений, негативно характеризующих подсудимого до и после совершения общественно-опасного деяния, суду не представлено. Причиненный вред возмещен Серовым С.А. потерпевшей добровольно и в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, уменьшилась степень общественной опасности со стороны подсудимого. Такое решение обеспечивает охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, способствует, по мнению суда, предупреждению преступлений, то есть отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Тем самым, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 241, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Серова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим;

Серова Сергея Александровича по вышеуказанному уголовному делу от уголовной ответственности освободить;

меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Серова С.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                         А.С. Дрепелев