Решение по делу № 1-269/2020 от 10.07.2020

УИД 42RS0№-83 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                    03 августа 2020 года

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Данченко К.А.,

подсудимого Мамонтова Е.В.,

защитника Мамонтова Е.В - адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мителевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамонтова Егора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.05.2015, вступившим в законную 30.06.2015, Мамонтов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Согласно сведениям отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Мамонтов Е.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Водительское удостоверение сдано на хранение ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мамонтов Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Мамонтов Е.В., будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 30.05.2020, в вечернее время, находясь в поселке <адрес>, с признаками опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение. 31.05.2020, в 00- 05 час., в 50 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> Мамонтов Е.В. был остановлен сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, которые предложили Мамонтову Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Мамонтов Е.В. ответил отказом, что в соответствии с примечанием к ст. 2641 УК РФ, приравнивается к состоянию опьянения, тем самым преступные действия Мамонтова Е.В. были пресечены.

Своими действиями Мамонтов Е.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Мамонтов Е.М. согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Мустафина М.А и государственный обвинитель Данченко К.А. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Мамонтова Е.В. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Мамонтова Е.В., данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 2641 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мамонтова Е.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ Мамонтов Е.В. не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамонтова Егора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Мамонтову Е.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате административного штрафа, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Освободить Мамонтова Е.В. от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

        Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья            подпись                                             И.С Лозгачев

    Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-269/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.