Решение по делу № 12-127/2020 от 27.12.2019

Дело № 12-127/2020

(43RS0003-01-2019-005087-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Юсупов Т.Ф., изучив жалобу управляющего ЗАО «(Данные деперсонифицированы)» Кодолова С.Г. на постановление заместителя управляющего Отделением по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ Хлобыстова А.В. {Номер} от 09.08.2019 о привлечении Кодолова С.Г. к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, и наложении штрафа по делу об административном правонарушении №ТУ-33-ДЛ-19-16786,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя управляющего Отделением по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ Хлобыстова А.В. {Номер} от {Дата}, управляющий ЗАО «(Данные деперсонифицированы)» Кодолова С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 9 ст.19.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Будучи несогласным с указанным постановлением, Кодолов С.Г. обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с жалобой.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении норм КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В связи с тем, что объективная сторона данного правонарушения характеризуется бездействием должностного лица ЗАО «(Данные деперсонифицированы)» Кодолова С.Г., на которое возложена обязанность по предоставлению в Волго-Вятское ГУ Банка России отчета об исполнении предписания Банка России от 11.04.2019, территориальная подсудность должна определяться по месту осуществления своих обязанностей, т.е. по месту нахождения данного юридического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку адрес совершения правонарушения определен должностным лицом административного органа как г. Киров, Октябрьский проспект, 116А, а способ совершения правонарушения описан в форме бездействия, то дело об административном правонарушении подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Кирова для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу управляющего ЗАО «(Данные деперсонифицированы)» Кодолова С.Г. на постановление заместителя управляющего Отделением по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ Хлобыстова А.В. {Номер} от 09.08.2019 о привлечении Кодолова С.Г. к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Копию настоящего постановления направить для сведения заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Ф. Юсупов