Решение от 09.06.2014 по делу № 2-2363/2014 от 17.02.2014

КОПИЯ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2363/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лыковой С.А.

При секретаре Гоммер К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С. В. к ООО СК «АРТЕКС» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором обязать ответчика оказать услугу по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащего качества, взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля (л.д. <данные изъяты>). Также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 42-<данные изъяты>).

В обоснование исковых требований истец указал, что в период времени с 21 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 14-50ч. ДД.ММ.ГГГГг. у <адрес> в <адрес> был тайно похищен принадлежащий на праве собственности Матвееву С.В. а/м <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. №, о чем незамедлительно было сообщено в полицию.На момент хищения а/м <данные изъяты> г.р.з. № был застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение» в ООО СК «АРТЕКС», договор (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ комплексного страхования средств наземного транспорта на условиях Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО СК «АРТЕКС» ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора страхования с 10-19ч ДД.ММ.ГГГГ по 24час. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7 условий Договора страхования полис действует с момента осмотра ТС. Осмотр ТС был проведен в 20-30 час. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и выгодоприобретателем по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является истец. Страхователем при заключении договора страхования были исполнены обязанности по оплате договора страхования в полном объеме (согласно Акту предстрахового осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> компании ЛАТ при осмотре установлено, что на автомобиле имеются повреждения двери задней левой в виде скола ЛКП и заднего бампера в виде нарушения ЛКП). ДД.ММ.ГГГГ, в первый рабочий день с момента события хищения ТС, истец обратился к страховщику с письменным заявлением о наступлении страхового случая с целью получения страхового возмещения, что полностью соответствует п. 12.2.2, 12.2.3 Правил Страхования. По заявлению в полицию было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ. Истцом были предоставлены Ответчику все предусмотренные п. 12.2.4. Правил страхования документы, в том числе постановление о признании вещественными доказательствами свидетельства о регистрации ТС, ПТС и двух комплектов ключей от ТС и приобщении их к уголовному делу. В соответствии с Правилами страхования в случае утраты ТС ущерб считается равным страховой сумме. При заключении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была определена страховая сумма, равная страховой стоимости, в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещения по произошедшему хищению а/м <данные изъяты> г.р.з. № должно быть выплачено в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 13.2.3. Правил страхования Ответчик должен был принять решение о признании заявленного события страховым случаем. В соответствие с п. 13.2.4 Правил страхования в течение 5 рабочих дней после принятия решения о признании заявленного события страхового случая определить размер страхового возмещения, составить акт о страховом случае, подготовить к заключению специальное соглашение (абандон) о переходе права собственности на похищенное застрахованное транспортное средство от Страхователя к Страховщику либо на его остатки. В соответствие с п.п.б п.13.3. Правил страхования ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после составления и подписания Страховщиком страхового акта, подписания абандона Страхователем. Абандон был подписан Истцом ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> произвел выплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком нарушены сроки по выплате страхового возмещения, начало просрочки обязательства по выплате страхового возмещения — ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме (выплату страхового возмещения Ответчик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (включительно)), то в пользу Истца подлежат взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Матвеев С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным положением ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Зацепина А. Б. в судебное заседание явилась, пояснила, что истец на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что владельцем ТС <данные изъяты>, г.р.№ № ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска является Матвеев С.В. (копия свидетельства о регистрации ТС л.д.<данные изъяты>). В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного страхования наземного транспорта: <данные изъяты>, г.р.№ № ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, сроком действия с 10-19 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ, полис действует с момента осмотра (страховой полис № л.д. <данные изъяты>). Сторонами определена страховая сумма по ущербу, хищению ТС – <данные изъяты> рублей. Матвеев С.В. свои обязательства исполнил в полном объеме, уплатив страховую премию в размере <данные изъяты> рублей (квитанция № л.д.<данные изъяты>). В соответствии с актом предстрахового осмотра ТС № <данные изъяты>, а/м <данные изъяты>, г.р.№ №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Следовательно, действие договора страхования начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27/11/1992 № «Об организации страхового дела в РФ» и Законом РФ от 07/02/1992 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 14-50 час. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – хищение а/м, факт совершения которого оформлен в СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (талон-уведомление л.д. <данные изъяты>, постановление о возбуждении уголовного дела л.д. <данные изъяты>) На основании постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – СТС <адрес> от а/м Ленд <данные изъяты>, г.р.№ №, ПТС <адрес>, два комплекта ключей от /м (л.д. <данные изъяты>).

В силу положения ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Истец Матеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ООО «СК АРТЕКС» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи диагностической карты № (копия л.д. <данные изъяты>), подал заявление об отказе от своих прав на застрахованное имущество (абандон) от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. <данные изъяты>). Ответчиком заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, принято ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" установлено императивное право страхователя в случае утраты, гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы, подразумевающее обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права. Заявление страхователя страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество может быть односторонним и не нуждается в подтверждении страховщика.

В соответствии с п. 13.6.1 Правил страхования АООО СК «АРТЕКС» страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа ТС, ДО в течение срока действия договора, определенном в соответствии с а. 13.14 Правил и франшизы по договору (л.д. <данные изъяты>). Данное положением противоречит требованиям положения ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", следовательно, не может быть применено судом при рассмотрении настоящего спора.

В силу положений статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела установлено, что ответчиком угон АТС признан страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, иного ответчиком не представлено, то есть не в полном размере страхового возмещения.

В соответствие с п. 13.2.4 Правил страхования в течение 5 рабочих дней после принятия решения о признании заявленного события страхового случая определить размер страхового возмещения, составить акт о страховом случае, подготовить к заключению специальное соглашение (абандон) о переходе права собственности на похищенное застрахованное транспортное средство от Страхователя к Страховщику либо на его остатки. В соответствие с п.п.б п.13.3. Правил страхования ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после составления и подписания Страховщиком страхового акта, подписания абандона Страхователем.

Установлено, что абандон был подписан истцом ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. <данные изъяты>), следовательно, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что страховщик – ООО СК «АРТЕКС» не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая «хищение», факт обращения истца с заявлением на выплату страхового возмещения с приложением необходимых документов, позволявших осуществить страховую выплату в установленные сроки, установлен. Одновременно с удовлетворением требования истца о выплате страхового возмещения при страховом случае «хищение» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера неустойки, суд учитывает положение п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 27/06/2013 о том, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком, с последнего в пользу истца Матвеева С.В. подлежит взысканию неустойка исходя из ставки рефинансирования 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, исходя из следующего: <данные изъяты> руб. (сумма страховой премии) * (8,25% /360) * 103 (количество дней просрочки).

В ходе судебного разбирательства установлено, что исковые требования Матвеева С.В. законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, следовательно, имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного положением п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца Матвеева С.В.

В соответствии с положением ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов дела установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (копия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. <данные изъяты>), а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (доверенность л.д. 8).

Положением ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию положения статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, отсутствие каких-либо возражений относительно неразумности расходов со стороны ответчика, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате нотариальных услуг подлежат взысканию в полном объеме, поскольку являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, и возможностью воспользоваться положением ст. 48 ГПК РФ.

В соответствии с положением ст. 333.36 ч. 2 п. 4 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковыми требованиями в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля по исковому требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░