Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-510/2020 от 05.10.2020

№12-510/20

УИД24RS0002-01-2020-004748-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноярский край, город Ачинск,

    улица Назарова 28 «Б»                                                         05 ноября2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу Егорова на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 27.05.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба Егорова на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 27.05.2020 года, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.

На проведение подготовки к рассмотрению жалобы Егоров О.Н., надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведении подготовки, не явился, ходатайств об отложения проведения подготовки суду не заявил, в связи с чем, судья считает возможным провести подготовку в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению от 27.05.2020 года, административное правонарушение совершено на автодороге Р255 «Сибирь» 1005 км 850 м., то есть на территории Рыбинского района Красноярского края.

В связи с чем, жалоба Егорова О.Н. не относится к компетенции Ачинского городского суда Красноярского края и подлежит направлению на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Егорова на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 27.05.2020 года, направить на рассмотрение в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                 В.В.Антипов