Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5252/2022 от 16.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-5252/2022

город Краснодар 22 сентября 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русакова А.Е., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ростовской области Осипчук К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 23 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Токарева А.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 23 июня 2021 года Токарев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Ростовской области Осипчук К.Н. просит судебное постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая на возбуждение уголовного дела в отношении Токарева А.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по аналогичным обстоятельствам.

Токарев А.Ю., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче первым заместителем прокурора Ростовской области протеста на указанный выше акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Токарева А.Ю. к административной ответственности) по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечении ФИО3 послужили, изложенные в судебном акте обстоятельства того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут возле <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, Токарев А.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 26 ноября 2018 года осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Срок погашения судимости ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № Морозовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться после отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токарева А.Ю. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, дата отбытия ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения судимости по данному приговору – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату совершения Токаревым А.Ю. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он являлся лицом, судимость в отношении которого за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, была не погашена.

Также установлено, что 19 ноября 2021 года старшим дознавателем ОД МО МВД России "Морозовский" в отношении Токарева А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 12 мая 2021 года в 13 часов 49 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, основанием для привлечения ДД.ММ.ГГГГ Токарева А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ явилось совершение тех же противоправных действий, которые вменены ему органами следствия.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токарева А.Ю. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Ростовской области Осипчук К.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 23 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Токарева А.Ю. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                         А.Е. Русаков