Решение по делу № 2-3340/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-3340/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Липинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Путинцева А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Путинцев А.Г. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1), в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость выполненных, но неоплаченных работ по договору подряда в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ответчиком были заключены договоры подряда, в соответствии с которыми истец должен был выполнить следующие работы: управление грузовым автомобилем по объекту (Наименование2), а ответчик принять и оплатить указанную работу. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако заказчик работ от их оплаты уклоняется (л.д. 21-22).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 51).

Ответчик, ООО (Наименование1), в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 52-53).

Суд, изучив представленные в материалах дела документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Путинцевым А.Г. были заключены договоры подряда (№), (№) и (№), соответственно, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство управлять грузовыми автомобилями и фронтальным погрузчиком по объекту (Наименование2), а ООО (Наименование1) обязуется своевременно принять и оплатить работу (л.д. 2-3, 5-6, 8-10).

Согласно актам о приемке работ, выполненных по договору подряда, заключенному на время выполнения определенной работы от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., утвержденным руководителем структурного подразделения ООО (Наименование1), выполненные работы приняты (л.д. 14, 7, 11). За произведенные работы должно было быть уплачено <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.

    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 711 ГК РФ устанавливает следующее:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Работы по договорам подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Путинцевым А.Г. исполнены, на недостатки выполненных работ или невыполнение работ в положенные сроки заказчик в актах приема работ не указывает. Оплата работ должна была быть произведена заказчиком после ее выполнения. Доказательства оплаты выполненных работ отсутствуют.

(ДД.ММ.ГГГГ) Путинцевым А.Г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по выполненным подрядным работам (л.д. 13). Из справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО (Наименование1) имеет перед Путинцевым А.Г. задолженность в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата произведенных работ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20), которая подлежит взысканию с ООО (Наименование1) в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Путинцева А. Г. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в пользу Путинцева А. Г. <данные изъяты> в счет оплаты выполненных работ по договорам подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Н.Н. Попова