Решение от 02.11.2022 по делу № 9-40/2022 от 06.10.2022

М-637/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

        02 ноября 2022 года                                          р.п. Серебряные Пруды

                                                 Московской области

        Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Цунаева А.А., рассмотрев исковое заявление Смирновой Натальи Валентиновны к Смирнову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных издержек и разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к Смирнову С.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных издержек и разделе лицевых счетов.

Определением суда от 11.10.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения в срок до 31.10.2022 для исправления указанных судом недостатков.

           В установленный судом срок истцом частично были устранены указанные судом недостатки, при этом не представлено: исковое заявление с указанием с указанием необходимых сведений в соответствии со ст. 131 ГПК РФ; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (расчет взыскиваемой суммы в размере 35892 руб.).

        Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        Кроме того, Смирнова Н.В. просит взыскать задолженность по коммунальным услугам в размере 35892 руб. в пользу администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, при этом не представляет доказательств, подтверждающих ее полномочия на подачу искового заявления в интересах администрации г.о. Серебряные Пруды, что в свою очередь является основанием для отказа в принятии искового заявления в силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

        С учетом изложенного, судья считает, что исковое заявление Смирновой Н.В., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░