Решение по делу № 2-2113/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2113/2015

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика Осиповой В.И. - Борисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Самойловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Оськиной В.И., Селихову И.Е. о взыскании задолженности по оплате услуги энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Оськиной В.И., Селихова И.Е. суммы задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную или неполную оплату суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО «Мосэнергосбыт» и гр. Оськина В.И. и Селихов И.Е., использующие электроэнергию для бытового потребления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являются сторонами по договору энергоснабжения. Ответчиками потреблено электрической энергии за период с <дата> по <дата> в объеме <данные изъяты> кВт/ч на общую сумму <данные изъяты>. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. В связи с тем с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, истцом были начислены пени в размере <данные изъяты>. В связи с подачей иска в суд, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Оськина В.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика Оськиной В.И. – Борисова Ю.С. иск не признала, пояснив, что Оськина В.И. никогда не была зарегистрирована по указанному месту жительства, в спорный период там не проживала и не проживает в настоящее время, договора с истцом не заключала, хотя в период неофициального временного проживания (до января 2012 года) добросовестно производила оплату потребляемой электроэнергии, кто такой Селихов И.Е. - она не знает.

Ответчик Селихов И.Е. в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Согласно представленного расчета и информации о лицевом счете, акта о несанкционированном вмешательстве, счетов на оплату, расчета безучетного потребления, справки о составе семьи, претензии - имеется задолженность перед истцом по оплате услуги энергоснабжения по адресу: <адрес>, которая составила за период времени с <дата> по <дата> сумму <данные изъяты>; задолженность до настоящего времени «не погашена»; Селихов И.Е. зарегистрирован по указанному адресу один (л.д.4, 6. 7, 8, 9-10, 11-34 ).

В соответствии со сведениями УФМС России, представленными на судебный запрос, сведениями, имеющимися в копии паспорта Оськиной В.И.; уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП, ответа на судебный запрос из ГУП МО «МОБТИ» - Селихов И.Е. зарегистрирован в качестве проживающего по адресу: <адрес>, с <дата>; Оськина В.И. не имела и не имеет регистрации по данному адресу; право собственности иа указанное жилое помещение не зарегистрирована ни в УФСГРиК, ни ГУП МО «МОБТИ» (л.д. 48, 49, 50, 56, 88-89).

Из платежного поручения за <номер> от 09.102014 года видно, что расходы по оплате госпошлины со стороны истца составили <данные изъяты> (л.д. 5).

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником, нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: …. плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Селиховым И.Е. был заключен договор энергоснабжения по поставке электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путём фактического потребления электроэнергии в спорный период. Свои обязательства по поставке электроэнергии истец исполнил в полном объеме, поставив указанному ответчику электрическую энергию. До настоящего времени ответчик Селихов имеют указанную задолженность по оплате поставляемой услуги энергоснабжения. В связи с неоплатой данным ответчиком суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, последний обязан уплатить истцу пени, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % в соответствии с представленным расчётом.

Также, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ответчика Оськиной В.И. Поскольку в рамках рассмотрения дела было установлено, что Оськина В.И. не является членом семьи ответчика Селихова И.Е., не проживала в спорный период времени по указанному адресу и никогда не была зарегистрирована по нему в качестве проживающей, то в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.323, 540 ГК РФ, ст.ст.31, 69, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Селихова И.Е. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате услуги энергоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения указанного обязательства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

В остальной части иска – о взыскании денежных сумм с ответчика Оськиной В.И. и общем солидарном взыскании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2015 года.