Решение по делу № 22-1497/2018 от 21.02.2018

Судья Кобелева Н.В.

Дело № 22-1497/2018 (1-275/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 марта 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Воронова Ю.В. и Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Ташлыкова А.Ю. по его апелляционной жалобе и апелляционному представлению государственного обвинителя Литвиной Т.Н. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 декабря 2017 года, которым

Ташлыков Андрей Юрьевич, родившийся дата в ****, судимый:

25 октября 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда от 05 октября 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 февраля 2012 года по постановлению Кунгурского городского суда от 01 февраля 2012 года условно-досрочно на 1 год 21 день;

02 февраля 2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 августа 2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 17 октября 2017 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 06 октября 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 5 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 18 апреля 2017 года, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соколовой С.С., объяснения Ташлыкова А.Ю., мнение прокурора Захаровой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Ташлыков А.Ю. признан виновным в умышленном причинении 22 октября 2017 года тяжкого вреда здоровью У.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Литвина Т.Н. поставила вопрос об указании во вводной части приговора непогашенной судимости Ташлыкова А.Ю. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 02 февраля 2015 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, Ташлыков А.Ю. просит приговор отменить в связи с его непричастностью к совершению преступления, указав, что очевидец происшедшего С. оговорила его, а потерпевший У. его не опознал. Наряду с этим осужденный ходатайствует о смягчении ему наказания, при этом просит учесть, что он явился с повинной, а потерпевший, поведение которого осужденный считает противоправным, настаивал на снисхождении к нему.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что вывод суда о доказанности вины Ташлыкова А.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью У., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным.

Так из показаний потерпевшего У. усматривается, что в ночь на 22 октября 2017 года на улице у него возник конфликт с незнакомым мужчиной, в ходе борьбы он, У., упал, а мужчина нанес ему несколько ударов кулаком в лицо и пнул в грудь.

Аналогичные показания об обстоятельствах дела дала и очевидец происшедшего С., уточнившая, что удары потерпевшему, который за нее «заступился», нанес Ташлыков А.Ю.

Показания У. и С. о характере примененного насилия к потерпевшему согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у У. обнаружена тупая травма груди в виде перелома 6 ребра слева с повреждением левого легкого, с последующим поступлением воздуха и крови в левую плевральную полость, воздуха - под кожу грудной клетки слева. Тупая травма груди, образовавшаяся в результате однократного воздействия твердого предмета, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При таком положении суд обоснованно признал их показания достоверными и положил в обоснование приговора.

Оснований для оговора Ташлыкова А.Ю. со стороны С. и У. суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Поэтому действиям Ташлыкова А.Ю. дана верная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе чистосердечного признания.

Считать указанное обстоятельство явкой с повинной судебная коллегия оснований не находит, поскольку органы следствия в момент задержания осужденного уже владели информацией о совершении преступления именно им.

Данных о противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в деле не имеется.

Что касается мнения потерпевшего У. о снисхождении, то суд принимает решение по своему внутреннему убеждению и мнением сторон не связан.

Таким образом, оснований для смягчения наказания осужденному, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 02 февраля 2015 года Ташлыков А.Ю. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. От отбывания наказания осужденный освобожден 26 августа 2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Новое же преступление Ташлыков А.Ю. совершил до истечения этого срока.

Поэтому довод апелляционного представления о необходимости указания во вводной части приговора судимости Ташлыкова А.Ю. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 02 февраля 2015 года является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 декабря 2017 года в отношении Ташлыкова Андрея Юрьевича изменить, указать во вводной части приговора судимость по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 02 февраля 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ташлыкова А.Ю. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий подпись

Судьи подписи