Решение по делу № 1-296/2022 от 09.03.2022

Уголовное дело № 1-296/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 30 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Дувановой Н.В., с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Аштуева А.И., подсудимого Гевав К.В., его защитника – адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гевав К.В., родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2022 примерно в 12 часов 00 минут Гевав К.В., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в окрестностях <адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести и незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для последующего личного употребления. С этой целью, 11.01.2022 примерно в 13 часов 00 минут Гевав К.В. прибыл на поле, расположенное на расстоянии 300 метров в южном направление от <адрес> Республики Бурятия, где действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 11.01.2022 руками собрал в привезенный с собой пакет верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли. Тем самым, Гевав К.В. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 11.01.2022, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 374,888 граммов в высушенном виде, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, и положил его в свой рюкзак. После чего, 11.01.2022 около 14 часов 50 минут Гевав К.В., имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 374,888 граммов в высушенном состоянии прибыл на привокзальную площадь железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, где был установлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. 11.01.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра Гевава К.В. в комнате досмотра, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, дом 35 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Гевавом К.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 374,888 граммов в высушенном состоянии. Таким образом, Гевав К.В. незаконно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 374,888 граммов в высушенном состоянии в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 11.01.2022. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 374,888 граммов в пересчете на высушенное состояние относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Гевав К.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал следующее. До конца декабря 2021 года он занимался строительством бани в <адрес> РБ. На новогодние праздники он уехал домой в <адрес> РБ. Когда он 11.01.2022 вернулся в <адрес>, узнал, что постройка бани приостановилась на неопределенное время. Он в тот же день решил поехать на заработки на другой объект в <адрес> РБ. Перед этим он решил собрать травы конопли для личного употребления, которая произрастает вблизи <адрес> РБ, дарить, угощать, кому-то передавать, продавать траву коноплю он не собирался. Он ранее там был и знал, что там произрастает конопля. На маршрутном такси он доехал до остановки общественного транспорта расположенной вблизи <адрес> к «ТЦ Титан». От данной остановки он направился в южном направлении на поле. Пройдя примерно 500 метров в южном направлении, он оказался на поле, на котором обнаружил, кусты травы-конопли В период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут 11.01.2022 он собрал в пакет, который ранее брал с собой, верхушечные части и листья травы конопли. Насобирав в пакет, около половины он положил его в свой рюкзак. Там же на поле он часть травы конопли забил в сигарету и выкурил. Также на поле снегом он вытер руки, чтобы на них не осталось следов от травы-конопли. После чего он отправился обратно на остановку общественного транспорта, откуда поехал на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ. Пакет с травой коноплей всегда находился при нем в рюкзаке. Приехав на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ примерно в 14 часов 55 минут 11.01.2022 к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили документы, с ними была служебная собака, которая нюхала рюкзак с его вещами. Сотрудники полиции попросили его пройти с ними в комнату досмотра, где провели его личный досмотр, до начала которого ему разъяснили права и обязанности, присутствовали двое понятых, им также разъяснили их права и обязанности. В ходе личного досмотра у него в рюкзаке с личными вещами обнаружили пакет с наркотическим средством трава - конопля. Всем присутствующим лицам он пояснил, что наркотическое средство он приобрел вблизи <адрес> Республики Бурятия для личного употребления. Обнаруженный у него пакет с травой-коноплей сотрудником полиции был обвязан нитью и опечатан биркой. Также у него взяли смывы с ладоней, которые также упаковали. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Гевав К.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями ряда свидетелей, оглашёнными материалами дела.

Свидетель МВЮ (инспектор-кинолог кинологической группы Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте) суду показал, что 11.01.2022 в послеобеденное время он совместно с полицейским ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ГББ и командиром отделения ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ЮГБ патрулировал, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. Его служебно-розыскная собака «Гертруда» подошла к молодому человеку азиатской внешности с рюкзаком и своим поведением и действием обозначила, что от молодого человека исходит запах наркотического средства. Вместе с полицейскими ЮГБ и ГББ было принято решение о проведении личного досмотра, в связи с тем, что служебно-розыскная собака «Гертруда» обозначила предполагаемое наркотическое средство у молодого человека, который представился как Гевав К.В. После чего ЮГБ предложил пройти молодому человеку в комнату досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, для производства личного досмотра. По прибытии двух мужчин, которые были приглашены ГББ для участия в личном досмотре в качестве понятых, ЮГБ был проведен личный досмотр Гевав К.В., непосредственно при проведении, которого он не присутствовал. По истечении времени ему стало известно, что у Гевава из рюкзака был изъят пакет с растительной массой с признаками наркотического средства. Данный специфический запах был «взят», то есть, обнаружен служебно-розыскной собакой по кличке «Гертруда». При этом Гевав К.В. пояснил, что он собрал данное наркотическое средство для личного употребления в поле вблизи <адрес> РБ.

Исследованные с согласия сторон показания свидетеля ЮГБ (командира 4-го отделения ОВ ППСП. Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте (л.д.59-62), а также свидетеля ГББ (полицейского 1-го отделения ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте (л.д.63-65) аналогичны показаниям свидетеля МВЮ

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ИРЭ суду стало известно, что 11.01.2022 примерно в 14 часов 55 минут он находился на Железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ, к нему подошел сотрудник полиции Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и пригласил его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, он согласился. Сотрудник полиции проводил его в помещение комнаты досмотра железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, туда же был приглашен еще один понятой. Когда он зашел в помещение комнаты досмотра, то увидел там молодого человека, на вид около 25-27 лет, азиатской внешности, худощавого телосложения, при себе у него был рюкзак. Молодой человек назвался Гевавом Константином Валерьевичем. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, проводивший досмотр Гевава, разъяснил им понятым и досматриваемому основания, порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых и досматриваемого. Далее перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Геваву добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, боеприпасы. На данное предложение сотрудника полиции Гевав пояснил, что у него нечего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции в рюкзаке, находившемся при Геваве, обнаружил пакет белого цвета внутри, которого находилась растительная масса. Сотрудник полиции предъявил для ознакомления содержимое пакета. От пакета исходил специфический пряный запах. Далее Гевав на вопрос, что находится в изъятом у него пакете, пояснил, что в пакете находится трава-конопля, которую он собрал в окрестностях <адрес> Республики Бурятия для личного употребления. После чего, сотрудник полиции обвязал горловину пакета нитью, на свободные концы, нити наклеил фрагмент бумажного листа с оттиском круглой печати, где сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись, которую своими подписями заверили он другой понятой и досматриваемый. Далее с поверхности ладоней и пальцев рук Гевава были изъяты микрочастицы. Данные микрочастицы изымались на поверхность одного ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Ватный тампон, содержащий на своей поверхности микрочастицы, был упакован в прозрачный пакет из полимерного материала. Данный пакет был обвязан нитью, свободные концы которой были оклеены фрагментом бумажного листа с оттиском печати, где сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись, которую своими подписями заверили он другой понятой и досматриваемый. Также сотрудником полиции в присутствии понятых и Гевава был подготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Данный тампон был упакован в пакет из прозрачного полимерного материала, который был обвязан нитью, свободные концы которой были оклеены фрагментом бумажного листа с оттиском печати, где сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись, которую своими подписями заверили он другой понятой и досматриваемый. Также может пояснить, что в его присутствии до начала производства личного досмотра Гевав не сообщал сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства и не заявлял о своем желании выдать наркотическое средство добровольно. Давления со стороны сотрудника полиции на Гевава не оказывалось, все пояснения он давал самостоятельно. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний к протоколу не поступило (л.д.51-54).

Исследованные с согласия сторон показания свидетеля СИИ (л.д.55-58),принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Гевава К.В. 11.02.2022, аналогичны показаниям свидетеля ИРЭ

Вина Гевава К.В. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следующими письменными доказательствами:

- рапортом командира 4-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ЮГБ об обнаружении признаков преступления, согласно которого 11.01.2022 установлен Гевав К.В. 21.05.1995 года рождения, на которого служебно-розыскная собака по кличке «Гертруда» своим поведением указала на возможное наличие запаховых следов наркотических средств. В ходе личного досмотра у Гевава К.В. изъят пакет с растительной массой с признаками наркотического средства (л.д.4);

- протоколом личного досмотра Гевава К.В. от 11.01.2022, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра у Гевава К.В. обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с растительной массой с признаками наркотического средства. На ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе изъяты микрочастицы с ладоней и пальцев рук Гевава К.В., упакованы контрольный образец ватного тампона (л.д.6);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ..., согласно которого у Гевава К.В. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д.9);

- справкой об исследовании ... от 11.01.2022, согласно которой представленная на исследование растительная масса, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние 374,888 граммов на момент исследования (л.д.13-14);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится растительная масса в виде частей растения (части стебля, листьев, частицы прицветников), сухая на ощупь, специфического резко выраженного запаха. Также осмотрены два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, в одном из которых просматривается ватный тампон с налетом темно-серого цвета, в другом просматривается ватный тампон без видимых следов (л.д.30-31);

- заключением эксперта ... от 26.01.2022, согласно выводам которого, растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у Гевава К.В., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние 373,928 граммов на момент экспертизы. Каннабис (марихуана) получен путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На объекте носителе (ватном тампоне), содержащем микрочастицы с ладоней и пальцев рук Гевава К.В. и на поверхности контрольного тампона наркотических средств содержащих тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля), не выявлено, на уровне чувствительности примененных методов исследования (л.д.39-42). Изъятая у Гевава К.В. растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 466,210 граммов в невысушенном виде (372,968 граммов в пересчете на высушенное состояние), упакованная и опечатанная надлежащим образом, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.44-45);

- протоколом проверки показаний на месте Гевава К.В., согласно которому подозреваемый в присутствии защитника показал на поле, расположенном в 300 метрах южнее от <адрес> Республики Бурятия, и пояснил, что в этом месте 11.01.2022 он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли. В местности указанной подозреваемым Гевавом К.В. обнаружены очаги произрастания дикорастущей травы-конопли (л.д.85-91).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина Гевава К.В. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Гевава К.В., данные им в судебном заседании, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного им 11.01.2022 незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Показания Гевава К.В. последовательны, стабильны, объективно подтверждаются показаниями свидетелей из числа сотрудников полиции МВЮ, ГББ, ЮГБ, которые на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ с помощью кинологической собаки обнаружили наличие у Гевава К.В. наркотических веществ, в связи с чем, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого у Гевава К.В. изъято наркотическое вещество, составлен соответствующий протокол, с которым Гевава К.В. и понятые ознакомились, замечаний не поступило. Показания указанных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с показаниями свидетелей ИРЭ и СИИ, принимавших участие в качестве понятых при проведении 11.01.2022 личного досмотра Гевава К.В. в комнате досмотра в здании железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ, из показаний которых установлено, что ни морального, ни физического давления сотрудниками полиции на Гевава К.В. не оказывалось, замечаний к протоколу не поступило; а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно с рапортом должностного лица, протоколом личного досмотра, с протоколом осмотра предметов, с заключением эксперта, а также с другими исследованными судом доказательствами и никем не оспариваются.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Анализируя показания Гевава К.В., суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, совпадают с его собственными показаниями, данными при проверке показаний на месте, согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что именно Гевава К.В. 11.01.2022 примерно в 13 часов 00 минут прибыл на поле, расположенное на расстоянии 300 метров в южном направление от <адрес> Республики Бурятия, где с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 11.01.2022 руками собрал в привезенный с собой пакет верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, тем самым, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 374,888 граммов в высушенном виде, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, который положил в свой рюкзак. После чего, 11.01.2022 около 14 часов 50 минут Гевава К.В., имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 374,888 граммов в высушенном состоянии прибыл на привокзальную площадь железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, где был установлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. 11.01.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра Гевава К.В. в комнате досмотра, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, дом 35, у Гевава К.В. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 374,888 граммов в высушенном состоянии, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру наркотических средств.

При этом из показаний подсудимого Гевава К.В. установлено, что приобретенные и хранимые им наркотические средства были предназначены для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.

Таким образом, вина Гевава К.В. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

Действия Гевава К.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Гевава К.В., согласно которым он не судим, на учетах в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете.

Со слов Гевава К.В. в судебном заседании установлено, что он <данные изъяты>.

Кроме того судом исследовано заключение эксперта ... от 16.02.2022, согласно выводам которого Гевава К.В. <данные изъяты> (л.д.48-49).

Исследовав данные о личности Гевава К.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гевава К.В. суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, его молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья его, его супруги и их родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Гевава К.В. суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гевава К.В., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому Гевава К.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гевава К.В. без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает Гевава К.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Тропиной Л.Ф., осуществлявшей защиту Гевава К.В. в ходе предварительного следствия в размере ... рубля и в ходе судебного следствия в размере ... рублей, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Гевава К.В., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гевав К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гевава К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Гевава К.В. следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Гевава К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 466,210 граммов в не высушенном виде (372,968 граммов в пересчете на высушенное состояние), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Тропиной Л.Ф. в общей сумме ... рублей взыскать с осужденного Гевава Константина Валерьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2022-001831-51