Решение по делу № 12-161/2024 (12-1167/2023;) от 12.12.2023

Дело № 12-161/2024 г.

УИД 05RS0031-01-2023-012547-87

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2024 года                           г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Ершов Д.В., рассмотрев жалобу Муъминова Абдулнапи Малачиевича на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Муъминова А.М, обратился в советский районный суд г. Махачкалы с жалобой на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от 22.11.2023ссылаясь на его незаконность.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 01.12.2023, жалоба Муъминова А.М. передана для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

В судебном заседании Муъминов А.М. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав Муъминова А.М., исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Муъминова А.М. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, нарушение которого вменяется водителю, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8 Правил).

Дорожная разметка 1.18 Приложения № к ПДД РФ, указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2, разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.Как было установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на пр. Акушинского, г. Махачкалы водитель Муъминов А.М. управляя транспортным средством марки Лада Веста за государственным регистрационным знакам № в нарушении п. 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, тем самым допустил столкновение с автомашиной Хундай Тюксон за государственным регистрационным знакам №. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом проезда перекрестка. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей статьи постановлению. Из содержания постановления инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что в графе о том, что Муъминов А.М. наличие события административного правонарушения и от уплаты административного штрафа не отказывается, о чем проставлена им подпись. Факт совершения административного правонарушения заявитель Муъминов А.М. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектор ДПС в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ вынес, в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что заявитель административного правонарушения не совершал, опровергается и подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что он не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание. Таким образом, действия Муъминова А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы Муъминова А.М. являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных должностным лицом доказательств. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Муъминова А.М. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья                      РЕШИЛ: Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Муъминова ФИО4 оставить без изменения, жалобу Муъминова ФИО5 без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления. Судья                       Д.В. Ершов