Решение по делу № 2-1568/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1568/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001791-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Изосимову А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Изосимову А.В. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.160, 309, 310, 393, 421, 432-435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ просит суд взыскать с Изосимова А.В. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 193473.56 руб., расходы на государственную пошлину 5069.47 руб., указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Изосимовым А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. <дата>, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от <дата>. В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. <дата> банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Изосимов А.В. при подписании заявления от <дата> располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и Тарифах. В период с <дата> по <дата> Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки. <дата> Банк выставил Клиенту Заключительный Счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 193953.25 руб. не позднее <дата>, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленного расчета 193473.56 руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с письменным отзывом Изосимов А.В. просит отказать в удовлетворении иска, применить сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Изосимовым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 12993 руб. на срок 12 месяцев под *** % годовых, с условием ежемесячного платежа в счет погашения кредита 1450 руб., <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого ответчику предоставлена банковская карта, открыт банковский счет №, под *** % годовых на сумму кредита для осуществления расходных операций по оплате товаров, под *** % годовых на сумму кредита для осуществления иных операций, что подтверждается: заявлением о заключении кредитного договора от <дата> (л.д.14); анкетой к заявлению от <дата> (л.д.15); тарифами (л.д.16); Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.17-18).

    Согласно выписки из лицевого счета ответчика (л.д.21-25) и расчета задолженности (л.д.8-10) в период с <дата> по <дата> ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, с марта 2016 года оплата задолженности не производится, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

    Согласно расчета задолженности (л.д.8-10) за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составляет 193473.56 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 142860.19 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств 372.50 руб., проценты за пользование кредитом 34403.03 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования 10237.84 руб., плата за пропуск минимального платеж 5600 руб.

    В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.17-18) с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку.

<дата> ответчику выставлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности на сумму 193953.25 руб. со сроком оплаты до <дата> (л.д.20).

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

    Ответчик просит применить сроки исковой давности.

    Как следует из материалов дела, договор о предоставлении и обслуживании карты заключен <дата>, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, срок возврата в договоре не определен, заключительный счет-выписка выставлен ответчику <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ № о взыскании с Изосимова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы кредита, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, который отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода, в связи с поступлением возражений от Изосимова А.В.

    Исковое заявление направлено в суд почтой <дата>.

    С момента окончания срока оплаты по заключительному счету-выписке <дата> и по момент вынесения судебного приказа от <дата>, с момента вынесения определения об отмене судебного приказа от <дата> на дату подачи в суд искового заявления сроки исковой давности не истекли, в связи с чем, оснований для применения последствий истечения сроков исковой давности не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 193473.56 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5069.47 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Изосимова А.В. (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, КПП №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 193473 руб. 56 коп., расходы на государственную пошлину в размере 5069 руб. 47 коп., всего 198543 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                подпись            Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2022 года.