№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2024 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК "Джой Мани" к Барановой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 53434,29 руб., из которых основной долг 28500 руб., проценты по договору займа 24934,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,2 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и Барановой Е.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику заем на сумму 28500 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 53434,29 руб., из которых основной долг 28500 руб., проценты по договору займа 24934,29 руб.
Представитель истца Патрикеев Я.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Баранова Е.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что между ООО МФК "Джой Мани" и Барановой Е.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику заем на сумму 26500 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил заемщику заем на сумму 28500 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365 процентов.
Сумма займа в размере 28500 руб. была представлена Барановой Е.М. в полном объеме.
По условиям договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (п.6 договора).
Судом установлено, что с условиями предоставления займа и порядком его возврата ответчик была ознакомлена и выразила согласие с их содержанием, приняв обязательства производить погашение суммы займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Между тем, в нарушении принятых обязательств, ответчик Баранова Е.М. свои обязательства по возврату займа не исполняет надлежащим образом.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа (микрозайма) образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53434,29 руб., из которых основной долг 28500 руб., проценты по договору займа 24934,29 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.
Истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1803,2 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО МФК "Джой Мани" (ИНН №) к Барановой Е.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Барановой Е.М. в пользу ООО МФК "Джой Мани" задолженность по договору займа 2219297 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 53434,29 руб., из которых основной долг 28500 руб., проценты по договору займа 24934,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,2 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А.Баженова
Верно: Судья Н.А. Баженова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№