Решение по делу № 2-1652/2021 от 23.08.2021

УИД 61RS0018-01-2021-003094-58

№2-1652/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021г. г. Миллерово

    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Эсауленко Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО «Совкомбанк» с иском к Юрову А.В. и просил суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженность в размере 214 084, 69 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 340, 85 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FORD Focus, 2010, №, установив начальную продажную цену в размере 182707,22 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска было указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил ч. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: комиссия за смс информирование – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.

    Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство FORD Focus, 2010, №.

Истец также указал, что считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 34,75 % и стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> руб.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в тексте заявления просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Юров А.В. надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть заявление в его отсутствие, указал на то, что исковые требования признает в полном объеме.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2020 между банком и ответчиком по заявлению ответчика (л.д.27) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. под 21, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнены в полном объеме, денежные средства в указанном размере были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43).

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились (л.д. 41).

    Таким образом, согласно предоставленному истцом расчету задолженности просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дней.

    Всего ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб., тогда, как согласно графику платежей общая стоимость кредита составляет <данные изъяты> руб. (л.д.29).

Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: комиссия за смс информирование – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил ч. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

Банк направил ответчику уведомление, в котором сообщил, что заемщику необходимо досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в сумме 205 994,28 руб. в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.24).

Сведения о том, что ответчиком выполнены требования банка по погашению кредитной задолженности, суду не представлены.

Касаемо требования о взыскании неустойки, суд обращает внимание, что условие об её взыскании было предусмотрено п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, в целях обеспечения долговых обязательств по кредитному договору Юров А.В. согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления оферты, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, передал в залог банку транспортное средство FORD Focus, 2010, № (л.д.51), и стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного залогом обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество кредитным договором, содержащим условия о залоге, не предусмотрен.

Согласно п.1 статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    Таким образом, с учетом изложенного, в целях соблюдения прав истца, суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца об обращении взыскания на предметы залога:

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Юрова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.,    обратить взыскание на предмет залога транспортное средство FORD Focus, 2010, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., способ реализации в публичных торгов, и взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с даты вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева