Решение по делу № 2-6809/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-6809/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                   12 ноября 2018 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Степанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Степанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 005 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 890 рублей 05 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Степанов Д.В. заключили кредитный договор № на сумму 361 732 рубля 89 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средств с ответчика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Степанов Д.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и Степанов Д.В. заключили кредитный договор № на сумму 361 732 рубля 89 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) в сумме 369 005 рублей. Данная задолженность состоит из ссудной задолженности в размере 323 676 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 44 423 рубля 60 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 539 рублей 04 копейки, пени по просроченному долгу в размере 366 рублей 36 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Степановым Д.В.. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Со Степанова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 005 рублей, в том числе основной долг в размере 323 676 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 44 423 рубля 60 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 539 рублей 04 копейки, пени по просроченному долгу в размере 366 рублей 36 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 890 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ВТБ (ПАО) к Степанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степанова Д.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 005 рублей, в том числе основной долг в размере 323 676 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 44 423 рубля 60 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 539 рублей 04 копейки, пени по просроченному долгу в размере 366 рублей 36 копеек.

Взыскать со Степанова Д.В. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 890 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2018 года.

Председательствующий                                           С.М. Котова