Решение по делу № 2а-2471/2016 от 09.09.2016

КОПИЯ                                № 2a-2471/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Теплинской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56, зал № 6, административное дело по административному исковому заявлению Абрамовой Екатерины Анатольевны к судебному приставу – исполнителю Реутовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Щелгунову Павлу Евгеньевичу о признании незаконными постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании отменить указанные постановления и возобновить исполнительные производства №-ИП и №-ИП,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Абрамовой Е.А., действующим на основании доверенности ФИО7, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, помимо этого просит обязать отменить указанные постановления и возобновить исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Требования мотивирует тем, что ответчиком на основании предъявленных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ указанные производства были окончены в результате зачета встречных односторонних требований подтверждённых исполнительными документами.

Истец не согласился с таким зачётом поскольку зачётные требования применялись по не вступившему в законную силу решению суда, а требования истца основаны на вступившем в силу судебном акте.

Приставу были представлены апелляционная жалоба и определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу №. Однако возобновлять незаконно оконченные производства он отказался.

По мнению представителя административного истца ответчик фактически произвёл взыскание на основании не вступившего в законную силу решения суда путём взаимозачёта.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГг., на основании ст. 221 КАС РФ, к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены УФССП России по Московской области.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГг., на основании ст.47 КАС РФ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён ФИО4

Административный истец Абрамова Е.А. извещалась о времени и дне судебного разбирательства в суд не явилась, направила своего представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области Щелгунов П.Е. извещался о времени и дне судебного разбирательства в суд не явился

Административный ответчик - представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в письменной форме суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в письменной форме суду не представил.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что административный истец Абрамова Е.А., административные ответчики - УФССП России по Московской области и Щелгунов П.Е., а также заинтересованное лицо ФИО4 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе и публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», не явка Абрамовой Е.А., представителя УФССП России по Московской области и Щелгунова П.Е., а также заинтересованного лица ФИО4 не признана судом обязательной, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. года в Реутовский городской отдел судебных приставов поступил исполнительный документ серии ФС № по делу №, выданный Реутовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГг. и вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение суда о взыскании компенсации стоимости передаваемого движимого имущества в размере <данные изъяты> рублей с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Абрамовой Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адерсу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 14,30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГг. года в Реутовский городской отдел судебных приставов поступил исполнительный документ: Исполнительный лист ФС № по делу №, выданный Реутовским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. и вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение суда о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с ФИО10 в пользу Абрамовой Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГг. года судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 14,30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГг. в Реутовский городской отдел судебных приставов поступил исполнительный лист ФС № по делу №, выданный Реутовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с Абрамовой Екатерины Анатольевны в пользу ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГг. года судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 14,30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГг. года в Реутовский городской отдел судебных приставов поступил исполнительный лист ФС № по делу №, выданный Реутовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной компенсации <данные изъяты> рублей с Абрамовой Екатерины Анатольевны в пользу ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 14,30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГг. представителем Абрамовой Е.А. – ФИО7, действующим на основании доверенности в Реутовский городской суд подана апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГг., которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 14, п. 1 ч. 1, ст. 47, 88.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и заявлений ФИО13 вынесены постановления об окончании исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП.

На дату окончания исполнительных производств - ДД.ММ.ГГГГ - остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты>.

Определением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику Абрамовой Е.А. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Меры принудительного исполнения к должнику по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем не применялись.

Права административного истца не нарушены, поскольку согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая вышесказанное, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку исполнительные листы, выданные Реутовским городским судом №№ и № не были отозваны, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений об окончании исполнительных производств - ДД.ММ.ГГГГг. решение Реутовского городского суда Московской области считалось вступившим в законную силу, основания для неисполнения исполнительных документов у пристава-исполнителя отсутствовали, решение Реутовского городского суда Московской области по гражданскому делу № апелляционной инстанцией Московского областного суда не отменено и не изменено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Абрамовой Екатерины Анатольевны к судебному приставу – исполнителю Реутовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Щелгунову Павлу Евгеньевичу о признании незаконными постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании отменить указанные постановления и возобновить исполнительные производства №-ИП и №-ИП оставить без удовлетворения.

        Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной.

Судья:            (подпись)            Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2016г.

Судья:            (подпись)            Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>