Решение по делу № 2-5179/2021 от 14.09.2021

        Дело №2-5179/2021                                                                        Категория 2.209

        УИД 36RS0004-01-2021-006407-22

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 декабря 2021 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи    Калининой Е.И..

        при секретаре                                 Мордовцевой Д.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкарупеты Елены Витальевны к ООО МФК «Джой Мани», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» о признании кредитных договоров недействительными, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец Шкарупета Е.В. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Джой Мани», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» о признании недействительными кредитных договоров, заключенных с ООО МФК «Джой Мани» от 06.03.2021г. № 4517411 и от 10.03.2021г.№ 4528282, обязании удалить запись из кредитной истории о кредитных договорах, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства.

        06.03.2021г. был заключен кредитный договор микрозайма №4517411 потребительский кредит лимит займа 30 000руб., время заявления 05.03.2021г. 22:53:24 способ оформления заявления дистанционный, дата начала договора 06.03.2021г., дата окончания договора 25.03.2021г., первоначальный лимит 6350руб., полная стоимость кредита 365.000 процентов годовых, состояние договора -закрыт.

        10.03.2021г. был заключен кредитный договор микрозайма №4528282 потребительский кредит с лимитом 30 000руб., время заявления 10.03.2021г. 22:20:09 способ оформления дистанционный дата начала договора 10.03.2021г., дата окончания договора 09.04.2021г., первоначальный лимит 15350руб. полная стоимость кредита 365.000 процентов годовых, состояние договора активен, текущая просроченная задолженность по состоянию на 14.07.2021г. 96дней.

        Истец полагал указанные кредитные договоры недействительными по причине отсутствия личного или дистанционного участия истца в заключении указанных договоров, а также отсутствии перечисления денежных средств на принадлежащие ей банковские счета. Способ завладения ответчиками ее личными данными ей не известен. При заключении кредитных договоров были использованы номера телефонов, посредством которых были подписаны кредитные договоры, никогда не принадлежавшие истцу. На расчетные счета истца денежные средства никогда не поступали. Погашение микрозаймов никогда не производилось с принадлежащих истцу расчетных счетов. При заключении договоров использованы никогда не принадлежащие истцу адреса регистрации и проживания, контактные телефоны, неверное место работ. О наличии оформленных на свое имя кредитов истец узнала через мобильное приложение Сбера. В добровольном порядке расторгнуть кредитные договоры и удалить записи о кредитах из кредитной истории ответчики отказались. Обращение в УМВД России по г. Воронежу также результата не принесло, в возбуждении уголовного дела отказано, как это усматривается из отказного материала КУСП №10433 т 30.05.2021г. Причиненный ей моральный вред истец оценивает в 30 000руб.

        Истец Шкарупета Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчики ООО МФК «Джой Мани» и ООО Бюро кредитных историй «Эквифакс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к следующему.

        В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане приобретают и и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своём интересе.

        Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

        Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

        В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пункта 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

        В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        Согласно пункту 1 статьи 160 Кодекса письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога воспроизведения подписи допускается в случаях, и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

        ООО МФК «Джой мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн на территории Российской Федерации.

        Клиенты оформляют займы дистанционно, проходя регистрацию и получая доступ в личный кабинет на сайте кредитора.

Заемщик знакомится как с общими, так и с индивидуальными условиями договора перед его подписанием и заключением.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, при заключении договора займа Заемщик выражает свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа». Согласно, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.monеy/ для оформления заявок на предоставление займов».

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты Клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма Заемщик обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе. Информация о принадлежности номера телефона Заемщику не проверяется Обществом.

Согласно п. 16 индивидуальных условий договора займа, Обмен информацией по Договору займа осуществляется Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета Заемщика, доступного на сайте http://joy.money. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», которые доступны по адресу на сайте: http::/-""joy.money /, а также в личном кабинете Заемщика.

Кроме этого, Кредитор и Заемщик могут обмениваться информацией путем направления писем в адрес друг друга посредством почтовой связи: по адресам, указанным: у Кредитора - на сайте Кредитора;

у Заемщика - в Заявлении о предоставлении займа;

а также посредством электронной связи (электронной почты) или по телефону:

у Кредитора - info@joy.money и +8-800-707-22-43;

у Заемщика-предоставленном при заключении Договора займа.

Кредитор вправе также предоставлять информацию Заемщику путем направления SMS-сообщений на номера телефонов, указанных Заемщиком при заполнении анкетных данных до заключения Договора займа.

Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» н. 5.5. Для проверки правомочий владения и использования Заемщиком Карты и если Клиент желает, чтобы Займ был предоставлен ему посредством зачисления денежных средств на его Карту, то Клиент предоставляет Партнеру сведения о ее реквизитах (в частности, номер карты, срок ее действия, CVV/CVC код).

«Партнер» - АО «Тинькофф Банк» (Москва, 123060,1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1, Код ОКНО 29290881, ИНН 7710140679, БИК 044525974)

П. 5.6. Партнер отправляет запрос банку-эмитенту Карты и инициирует процедуру списания с Карты суммы в размере от 1 рубля до 3 рублей, или на резервирование суммы денежных средств на Карте в пределах от 1 рубля до 3 рублей, которую клиент должен подтвердить соответствующим кодом, направленным ему банком-эмитентом.

Свои договорные обязательства кредитор полагает выполненными в полном объеме, поскольку перечислил на счет открытый в АО «Тинькофф Банк» денежные средства по кредитным договорам.

        Однако, как усматривается из договора потребительского займа №1517185 от 06.03.2021г. в нем проставлена простая электронная подпись от имени Шкарупета Е.В. с использованием номера мобильного телефона №. Денежные средства в размере 6350руб. перечислены на карту №. Между тем, согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» номер телефона № с 26.01.2021г. зарегистрирован за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

        Как усматривается из договора потребительского займа №1520046 от 10.03.2021г. на нем проставлена простая электронная подпись от имени Шкарупета Е.В. с использованием номера мобильного телефона №. Денежные средства в размере 15350руб. перечислены на карту №. Между тем, согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» номер телефона № с 26.01.2021г. зарегистрирован за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» карта с указанным номером № Банку не принадлежит. Шкарупета Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения клиентом банка не является, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не имеется. Договоров хранения ценностей с ней не заключалось. Указанный в анкетах на предоставление кредита как дополнительный номер мобильного телефона № согласно сведениям ПАО «МТС» в период времени на март 2021г. зарегистрирован на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

        В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В силу ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

        Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Согласно ст. 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015г.) утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г. в случае спора вытекающего из заемных правоотношений на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

        Таким образом, ответчик ООО МФК «Джой Мани» не представило суду ни доказательств перечисления в пользу истца Шкарупета Е.В. денежных средств в размере 15350руб. и в сумме 6350руб., на основании заключенных кредитных договоров №1517185 и №1520046, ни доказательств обращения истца Шкарупеты Е.В. с заявлением о предоставлении заемных средств и проставлении на анкетах-заявлениях простой электронной подписи, принадлежащей Шкарупете Е.В.

        Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

        Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

        Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитных договоров основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

        Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

        Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

        В соответствии со ст. 168 ГК РФ - сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не усматривает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

        Судом установлено, что договоры займа, заключенные 06.3.2021г. и от 10.03.2021г. от имени Шкарупета Е.В. с ООО МКФ «Джой Мани» не соответствует требованиям закона. Денежные средства в сумме 6350руб. и 15350руб. Шкарупете Е.В. не передавались.

        Согласно ст. 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

        Из анализа ст. ст. 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие -либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

        На основании изложенного суд полагает требования истца Шкарупеты Е.в. о признании незаключенными (недействительными) договоров потребительского кредита № 4517411 от 06.03.2021г. и № 4528282 от 10.03.2021г. подлежащими удовлетворению.

ООО «БКИ Эквифакс» является держателем кредитных историй, и в соответствии со ч. 5 ст. 8 «О кредитных историях» не имеет возможности самостоятельно изменить данные кредитных историях, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.

Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Исходя из анализа указанной статьи следует, что законодателем определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

        Как усматривается из информации, предоставленной ООО БКИ Эквифакс в кредитной истории Шкарупеты Е.В. формируемой в бюро, имеются договоры:

        -№4517411 от 06.03.2021г. заключенный между Шкарупетой Е.В. и ООО МКФ «Джой Мани» в статусе кредит закрыт 10.03.2021г. -№ 4528282 от 10.03.2021г. заключенный между Шкарупетой Е.В. и ООО МКФ «Джой Мани» в статусе кредит активен просрочка от 30 до 59 дней.

        Поскольку суд полагает установленным, что Шкарупета Е.В. не заключала кредитные договоры с ООО МКФ «Джой Мани» от 06.03.2021г. и от 10.03.2021г.,суд полагает необходимым возложить на ООО МКФ «Джой Мани» обязанность в 5 дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения суда направить в адрес ООО БКИ «Эквифакс» информацию об исключении сведений в отношении обязательств Шкарупеты Е.В. по договорам потребительского кредита №4517411 от 06.03.2021г. заключенного между Шкарупетой Е.В. и ООО МКФ «Джой Мани» и потребительского кредита № 4528282 от 10.03.2021г. заключенного между Шкарупетой Е.В. и ООО МКФ «Джой Мани».

        В силу ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        Между тем истцом не представлено суду доказательств нарушения действиями ответчиков ее личных неимущественных прав.

        Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

        Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

        Требования истца по данному делу, напротив, основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита она не вступала и не намеревалась вступать. Кредитный договор от ее имени заключен третьими лицами мошенническим путем.

        При таких обстоятельствах к спорным отношениям о признании договоров потребительского кредита недействительными положения Закона о защите прав потребителей касающиеся взыскания морального вреда применению не подлежат, заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в сумме 30 000руб. удовлетворению не подлежит.

    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкарупеты Елены Витальевны удовлетворить частично.

Признать недействительными кредитные договоры №4517411 от 06.03.2021г. заключенный между Шкарупетой Еленой Витальевной и ООО МКФ «Джой Мани» и № 4528282 от 10.03.2021г. заключенный между Шкарупетой Еленой Витальевной и ООО МКФ «Джой Мани».

        Возложить на ООО МКФ «Джой Мани» обязанность в 5 дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения суда направить в адрес ООО БКИ «Эквифакс» информацию об исключении сведений в отношении обязательств Шкарупеты Елены Витальевны по договорам потребительского кредита №4517411 от 06.03.2021г. заключенного между Шкарупетой Еленой Витальевной. и ООО МКФ «Джой Мани» и потребительского кредита № 4528282 от 10.03.2021г. заключенного между Шкарупетой Еленой Витальевной и ООО МКФ «Джой Мани».

        В удовлетворении остальных требований Шкарупете Елене Витальевне отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                        Калинина Е.И.

        Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2021г.