Решение по делу № 2-696/2019 от 13.02.2019

к делу №2-696/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 г.                                                                                    г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Садова Б.Н.,

при секретаре судебного заседания - Сычевой А.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску Орешкина А.А., Аксютиной А.А., Чернега А.А., Бутова А.А. Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности, за Орешкиным А.А. – 3/8 доли, за Аксютиной А.А. – 1/8 доли, за Чернега А.А. – ? доли, за Бутовым А.А. – ? доли, на здание, наименование: Жилой дом, назначение: Жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, площадью 34,3 кв.м, по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судом явка истцов в судебное заседание признана обязательной, поскольку без получения объяснений истцов в судебном заседании рассмотрение дела по существу невозможно.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных объяснений по делу не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судом явка истцов в судебное заседание признана обязательной, поскольку без получения объяснений истцов в судебном заседании рассмотрение дела по существу невозможно.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенных обстоятельств, поскольку истцы, надлежащим образом извещенные, дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: