Решение по делу № 2-56/2022 от 10.01.2022

дело № 2-56/2022

УИД № 29RS0020-01-2022-000002-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 12 апреля 2022 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупринского А.В. к Селитренниковой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Чупринский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Селитренниковой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов.

Правовое и фактическое обоснования требований изложены в исковом заявлении и сводятся к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года Селитренникова Н.В. взяла у Чупринского А.В. в долг 20 000 руб. 00 коп. по расписке. Срок возврата суммы займа определён до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расписке, в случае невозврата на сумму долга начисляются проценты – 10 % от суммы долга, начисления производятся в последнее число каждого месяца до полного погашения долга.

В указанный срок сумму основного долга по договору займа заёмщик не возвратил.

Применительно к статьям 307, 309, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20000 руб. 00 коп., сумму процентов 56000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб. 00 коп., всего 78480 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил посредством телефонограммы рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства, конверты с судебной корреспонденцией, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, как указано в рапорте УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 от 22.02.2022, вручить судебную корреспонденцию Селитренниковой Н.В. также не представилось возможным, виду того, что Селитренникова Н.В. по месту регистрации не проживает более десяти лет, точный адрес ее фактического места жительства неизвестен.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили между собой договор займа, удостоверяющий факт передачи и получения денежных средств в сумме 20000 руб. 00 коп. от Чупринского А.В. Селитренниковой Н.В. зафиксирован в тексте расписки.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Стороной ответчика не оспаривается факт невозврата суммы основного долга в размере 20 000 руб. 00 коп. займодавцу – Чупринскому А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, так и на момент рассмотрения дела судом сумма долга не возвращена. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с Селитренниковой Н.В. подлежат взысканию в пользу Чупринского А.В. денежные средства в размере 20000 рублей.

Кроме того, согласно расписке, в случае невозврата на сумму долга начисляются проценты – 10 % от суммы долга, начисления производятся в последнее число каждого месяца до полного погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за несвоевременный возврат суммы долга по долговой расписке в размере 56000 рублей за период с августа 2019 года по ноябрь 2021 года (28 месяцев).

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с августа 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 56000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2480 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чупринского А.В. к Селитренниковой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Селитренниковой Н.В. в пользу Чупринского А.В. сумму основного долга по договору займа в размере 20000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 56000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей 00 копеек, всего 78480 (Семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                         И.А. Вторая