Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-47/2018 ~ М-242/2018 от 03.10.2018

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

5 октября 2018 года             город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Сорокина С.В., рассмотрев исковое заявление гражданки Егоровой К.А. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> Козаченко Т.С. денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения,

установил:

    Егорова К.А., от имени ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту – ФКУ «ОСК ВВО»), обратилась в 35 гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с Козаченко Т.С. денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в размере 6 482 рублей 61 копейки путем их зачисления на лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

В соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, с приложением к иску доверенности, или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца.

Так, с 01 января 2012 года выплата денежного довольствия военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а из материалов искового заявления усматривается, что выплата подлежащих взысканию с ответчика денежных средств была произведена этим же финансовым учреждением, то есть в данном споре истцом фактически является орган Министерства обороны Российской Федерации – ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

При этом к исковому заявлению, подписанному и предъявленному в суд Егоровой К.А., не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие ее полномочие, как представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», которые, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представленная же Егоровой К.А. в суд доверенность руководителя ФКУ «ОСК ВВО» не может свидетельствовать о наличии у Егоровой К.А. соответствующих полномочий как представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на подписание искового заявления и предъявление его в суд, поскольку из данной доверенности видно, что она уполномочивает Егорову К.А. представлять интересы ФКУ «ОСК ВВО», и выдана она не в порядке передоверия, предоставленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ», полномочий.

Согласно п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 135, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Егоровой К.А., поданное от имени ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <...> Козаченко Т.С. денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, возвратить со всеми приложенными к заявлению документами.

Возвращение искового заявления, в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом.

<...>

Судья Сорокина С.В.