Решение по делу № 33-1844/2014 от 06.02.2014

Судья- Шварева П.Ю.

Дело№-33-1844

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Змеевой Ю.А.

Судей Кириенко Е.В., Позолотиной Н.Г.

При секретаре Цыганковой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 17 февраля 2014 года дело по частной жалобе администрации Усольского городского поселения на определение Усольского районного суда Пермского края от 10 января 2014 года, которым постановлено: отказать в удовлетворении заявления администрации Усольского городского поселения о предоставлении отсрочки исполнения решения,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Позолотиной Н.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Усольского городского поселения обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки до 01.11. 2014 года исполнения решения Усольского районного суда от 02 мая 2012 года, которым на администрацию возложена обязанность организовать водоотведение в **** путем строительства новых либо реконструкции выведенных из эксплуатации очистных сооружений. Установлен срок исполнения указанной обязанности 1 год с момента вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 04 июня 2012 года. Заявление обосновывает тем, что администрацией разрабатывается раздел по охране окружающей среды, проводятся геолого-геодезические изыскания, после чего проект будет сдан на государственную экспертизу на проверку. В 2014 году администрация намерена подать заявку в Министерство территориального развития с целью получения софинансирования за счет бюджета Пермского края на выполнение работ по реконструкции очистных сооружений в с.****.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе администрация Усольского городского поселения, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в установленный срок по обстоятельствам, не зависящим от воли администрации, в частности, администрацией Пыскорского сельского поселения (заказчик) был заключен договор от 15 марта 2012 года с ООО «Монолит-Инвест» (Исполнитель) на разработку проекта «Реконструкция хозбытовых очистных сооружений с. **** Усольского муниципального района», который сдан заказчику 30 марта 2012 года, однако, администрацией поселения установлен факт неисполнения условий договора от 15.03.2012г, в связи с чем администрация поселения не может приступить к работам по реконструкции хозбытовых очистных сооружений с.****.

В письменных возражениях прокурор Березниковской межрайонной природоохранной прокуратуры просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.ст.203,434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, если исполнение решения в установленном порядке невозможно или затруднительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в данном случае оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Указанный вывод судом должным образом мотивирован, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

В частности, суд обоснованно сослался на то, что ранее по заявлению Пыскорского сельского поселения судом уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда определением от 04 июня 2013 года до 01.11. 2013 года, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Указанные в заявлении обстоятельства не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 02.05.2012 года.

Ссылка заявителя в жалобе на недостатки выполненных работ по договору от 15 марта 2012 года, не влекут отмену оспариваемого определения, так ка решением суда от 02 мая 2012г администрации был установлен 1 год для исполнения решения суда, затем отсрочка исполнения решения суда до 01.11. 2013г, обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности выявления недостатков выполненных работ по договору от 15 марта 2012г, на который ссылается заявитель, принятию мер к их устранению, а также к своевременному исполнению решения суда, заявителем суду не представлено.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу администрации Усольского городского поселения на определение Усольского районного суда Пермского края от 10 января 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: