Решение по делу № 2-258/2018 от 18.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Быковой И.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-258/2018 г. по иску Тихоновой Антонины Григорьевны и ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Квартира №1 в доме <адрес> принадлежит на праве собственности Тихоновой А.Г. и Тихонову Н.Г. Кроме них в жилом помещении зарегистрированы Матвейчук З.И. (не родственница), Тихонов С.Н. (сын), Тихонова И.Н. (дочь) и Шихова Н.С. (внучка). С 2007 г. последняя в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, с января 2018 г. местом ее жительства является Приднестровская Молдавская Республика, однако, с регистрационного учета в спорной квартире она не снимается. В этой связи Тихоновы А.Г. и Н.Г. обратились в суд с иском о признании Шиховой Н.С. утратившей право пользования их квартирой.

В судебном заседании истец Тихонова А.Г., действующая от своего имени и от имени Тихонова Н.Г., иск поддержала, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Уточнила, что просит признать внучку прекратившей право пользования жилым помещением. Дополнительно пояснила, что с 2007 г. внучка со своей матерью жила в г.Санкт-Петербург, где дважды выходила замуж. В настоящее время она планирует получить гражданство Приднестровской Молдавской Республики, в Россию сможет приехать только в январе 2019 г.

Ответчик Шихова Н.С. в судебное заседание не явилась, вместе с тем на адрес истцов прислала письменные пояснения, из которых следует, что она не возражает против иска.

Третьи лица – Тихонов С.Н., Тихонова И.Н. и Матвейчук З.И. в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Те же положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом, квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцам.

Из объяснений истца и показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что с рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь Тихонова С.Н.) была зарегистрирована в квартире по <адрес> в <адрес>. Затем ее родители развелись, и в возрасте 13 лет мать увезла ее в г. Санкт-Петербург. С того времени Шихова Н.С. в <адрес> она не проживает.

В 2012 г. ответчик достигла совершеннолетия, и с этого периода самостоятельно осуществляет свои права.

В 2014 г. отделом ЗАГС Выборгского района г. Санкт-Петербург зарегистрирован ее брак с ФИО14, в связи с чем в домовую книгу внесена запись о регистрации в спорной квартире ФИО14

В 2017 г. этот брак расторгнут мировым судьей судебного участка г. Санкт-Петербург, и отделом ЗАГС Красносельского района зарегистрирован брак ответчика с Шиховым В.А. В связи со сменой фамилии в домовую книгу внесена запись о регистрации в квартире Шиховой Н.С.

Таким образом, спорным жильем по назначению ответчик не пользуется длительное время, сохраняя в нем только регистрацию, принадлежащим ей правом распорядилась, выбрав иное место жительства. Согласно представленной справке от 10.05.2018 г. в настоящее время работает в МДОУ <адрес>» Приднестровской Молдавской Республики, где ей с несовершеннолетним сыном разрешено временное пребывание до 15.02.2021 г.

Несмотря на длительное отсутствие в жилом помещении, жилищное законодательство (ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ) не освобождает Шихову Н.С. от исполнения обязанностей, в частности, по оплате коммунальных услуг.

Состояние правовой неопределенности не может сохраняться столь продолжительное время.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (п.32).

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истцов подлежит уплаченная ими при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тихоновой Антонины Григорьевны и Тихонова Николая Гавриловича к Шиховой Наталье Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить: признать Шихову Наталью Сергеевну прекратившей право пользования квартирой №1 дома <адрес>.

Взыскать с Шиховой Натальи Сергеевны в пользу Тихоновой Антонины Григорьевны и Тихонова Николая Гавриловича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. по 150 руб. каждому.

Решение является основанием снятия Шиховой Натальи Сергеевны с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –