Решение по делу № 2-2762/2023 от 25.04.2023

���������������������������������������������������������������������������������������

03RS0007-01-2023-002696-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя истца Метлицкого А.Н., представителя ответчика Валишиной Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапина Вячеслава Владимировича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лапин В.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Импреза ..., принадлежащим Лапину В.В. и автомобилем Лада 2107 ..., принадлежащим Аллаярову А.А. Дорожно-транспортное происшествие оформлено по правилам ст. 11.1 Федерального закона от < дата > ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия на то сотрудников полиции, с помощью приложения Российского Союза Автостраховщиков и сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения .... Гражданская ответственность Лапина В.В. на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ .... Гражданская ответственность Аллаярова А.А. на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ .... < дата > САО «РЕСО-Гарантия» принято заявление о страховом случае и возмещении вреда путем выдачи направления на ремонт. САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата в размере 216 40 руб. < дата > направлено заявление (претензия) в САО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения в размере 145 454 руб., неустойки в размере 110 545 руб., расходы на эксперта в размере 15 000 руб. Выплата не произведена. Согласно заключению ООО «Авто-Эксперт» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Импреза ... без учета износа 497 700 руб., с учетом износа 280 300 руб. Рыночная стоимость 459 610 руб., годные остатки 97 755 руб. Решением финансового уполномоченного от < дата > прекращено рассмотрение обращения. Лапин В.В. просит взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в размере 145 455 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 245 818 руб., неустойку с < дата > по день фактического исполнения обязательств, расходы за экспертизу в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 1 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на нотариуса в размере 2 000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в размере 149 600 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 252 824 руб., неустойку с < дата > по день фактического исполнения обязательств, расходы за экспертизу в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 1 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на нотариуса в размере 2 000 руб.

Истец Лапин В.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Метлицкий А.Н. (доверенности от < дата >, < дата >) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что с момента ДТП прошло время до торгов, необходимо рассчитывать страховое возмещение по Единой методике.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Валишина Э.В. (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что закон определил аукционный метод.

Третье лицо Аллаяров А.А., финансовый уполномоченный на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявивишихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.1 настоящей статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Абзацем 3 пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Такой порядок установлен Единой методикой.

В соответствии с пунктом 5.3 Единой методики стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже поддержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 данной Методики.

Пунктом 5.4 Единой методики предусмотрено, что расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи поддержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.

Судом установлено, из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, вследствие действий Аллаярова А.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107 ..., был причинен ущерб принадлежащему Лапину В.В. транспортному средству Subaru Impreza г.н. ..., 2008 года выпуска.

Гражданская ответственность Лапина В.В. в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ ... со сроком страхования с < дата > по < дата >.

Гражданская ответственность Аллаярова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, а также с использованием мобильного приложения «ДТП. Европротокол», где ДТП присвоен ....

< дата > Лапин В.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО ТТТ 70119210464. В заявлении просил организовать ремонт на СТОА.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с п. 3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от < дата > ...-П организовало проведение экспертизы с привлечением независимой экспертной организации.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с п. 18 ст. 12 «Об ОСАГО» и основываясь на расчетах независимой экспертизы приняло решение о выплате страхового возмещения по варианту полная гибель, поскольку расчетная стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость аналогичного транспортного средства на момент ДТП, произвело выплату страхового возмещения в сумме 216 400 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > Лапин В.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в связи с несогласием с размером страхового возмещения, посчитав его заниженным. К претензии истец приложил экспертное заключение ИП Низамова А.З. ... от < дата >, согласно которому проведение ремонта признано нецелесообразным, размер ущерба составил 361 854 руб. 41 коп. (разница между рыночной стоимостью 459 610 руб. и остаточной стоимостью автомобиля 97 755 руб. 59 коп.). Истец просил произвести доплату страхового возмещения в размере 145 454 руб., расходы за оценку 15 000 руб., неустойку в размере 110 545 руб.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес истца письменный отказ в удовлетворении претензии

< дата > Лапин В.В. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.Решением финансового уполномоченного от < дата > № У-23-19828/8020-003 прекращено рассмотрение обращения Лапина В.В. в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.

Определением Советского районного суда ... от < дата > назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от < дата > ООО «Лаборатория экспертиз», рыночная стоимость автомобиля Subaru Impreza г.н. В 965 ЕМ 702 составляет 472 100 руб., стоимость годных остатков, определенная расчетным методом, составляет 106 100 руб.

Суд считает данное заключению эксперта ООО «Лаборатория экспертиз» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данное экспертное заключение содержит полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства экспертизы данного вида, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от < дата > № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Экспертное заключение ООО «КАР-ЭКС», ИП Низамов А.З. суд не может положить в основу решения суда, поскольку исходя из данных экспертных заключений при их производстве не были учтены все обстоятельства дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >.

В силу ст. 7 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом изложенного действия САО «РЕСО-Гарантия», которое не произвело оплату страхового возмещения в полном объеме, нельзя признать соответствующими закону.

Согласно пункту 5.4 Единой методики, утв. положением Банка России от 4 марта 2021 года N 755-П, стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 3 и 4 настоящей Методики.

По правилам пункта 5.5 Единой методики, расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.

Расчетные методы применяются при условии невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящим Положением.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства, предусматривающих преимущественное определение стоимости годных остатков на специализированных торгах (аукционах) либо путем обработки данных универсальных площадок продажи поддержанных транспортных средств, стоимость годных остатков транспортного средства истца подлежала определению по результатам специализированных торгов.

Как видно из заключения эксперта ООО "Лаборатория экспертиз", стоимость поврежденного транспортного средства рассчитана согласно Единой методике. При этом стоимость годных остатков транспортного средства определена расчетным методом. В заключении сделан вывод о том, что расчет стоимости годных остатков не может быть произведен путем метода специализированных торгов. Однако данный вывод не свидетельствует о невозможности определения стоимости годных остатков по результатам специализированных торгов.

Согласно исследованию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ООО «Аудатэкс» стоимость автомобиля по торгам составляет 211 600 руб.

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лапина В.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 44 100 руб., из следующего расчета: 472 100 руб. (рыночная стоимость) – 211 600 руб. (по торгам) – 216 400 руб. (выплаченная сумма).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (< дата >) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежит начислению в следующем порядке:

С < дата > по < дата > – 285 дней

44 100 руб. х 1% х 285 = 125 685 руб.

С < дата > по день фактического исполнения из расчета 441 руб. в день, в пределах лимита ответственности – 274 315 руб. (до 400 000 руб., с учетом взысканной).

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ...) размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины САО «РЕСО-Гарантия», суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» договора ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 22 050 руб. (44 100 / 2) в пользу Лапина В.В. Оснований для уменьшения размера штрафных санкций суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Согласно п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 96, 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лапина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта ООО «Авто-Эксперт» в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 250 руб.

Поскольку доверенность на представление интересов истца выдана не на ведение конкретного дела, а носит общий характер, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании указанных расходов.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, степень сложности дела, принцип разумности и справедливости, качество юридических услуг, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 595 руб. 70 коп. (300 руб. + 3 295 руб. 70 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапина Вячеслава Владимировича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Лапина Вячеслава Владимировича, ... страховую выплату в размере 44 100 руб., неустойку за период с < дата > по < дата >, неустойку с < дата > по день фактического исполнения из расчета 441 руб. в день, в пределах лимита ответственности – 274 315 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., штраф в размере 22 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 1 250 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В остальной части исковых требований (части морального вреда, нотариальных расходов, части страхового возмещения) - отказать

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 595 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                         Т. М. Турьянова