Решение по делу № 33-7917/2015 от 09.11.2015

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-7917

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 20 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей И.В.Сенотрусовой, Г.И.Федоровой

при секретаре Ю.Л.Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «МТС-Банк» Афанасенко Е.Л. на определение суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 12 августа 2015 года об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2012 года с Седова В.С., Седовой Л.В. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>.

Седов В.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на 3 года, в котором просил определить ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на трудное финансовое положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, выплату алиментов. В судебном заседании требование уточнил и просил предоставить рассрочку на 2 года.

Определением суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 12 августа 2015 года заявление удовлетворено частично.

Постановлено рассрочить исполнение решения суда на 18 месяцев, начиная со дня вступления определения суда в законную силу, взыскивая с Седова В.С. по <данные изъяты> ежемесячно, последний платеж - в размере <данные изъяты>.

В частной жалобе представитель ПАО «МТС-Банк» Афанасьева Е.Л. просит определение суда отменить, полагая, что указанные в заявлении обстоятельства не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка его исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2012 года с Седова В.С., Седовой Л.В. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>.

Исполнительный лист о взыскании суммы кредита с Седова В.С. направлен взыскателем ОАО «Далькомбанк» в ОСП по Хабаровскому району 27.06.2012 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от 29.12.2014 года исполнительный лист передан на исполнение в ОСП по району имени Полины Осипенко по месту проживания должника. Остаток долга по состоянию на 29.12.2014 года составил <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Полины Осипенко от 04.06.2015 года копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту работы Седова В.С. в МООО «<данные изъяты>». Остаток долга по состоянию на 04.06.2015 года составил <данные изъяты>.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 ноября 2012 года в исполнительном производстве произведена замена взыскателя ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» его правопреемником ОАО «МТС Банк». В соответствии со ст. 66.3ГК РФ наименование ОАО «МТС Банк» изменено на ПАО «МТС Банк».

Оценивая доводы Седова В.С., суд пришел к выводу об обоснованности заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, при этом суд исходил из того, что доход Седова В.С. не позволяет ему единовременно погасить сумму долга по исполнительному листу.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

В качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда заявитель ссылается на то, что погасить задолженность в полном объеме он не имеет возможности, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также он выплачивает алименты.

Судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства не носят исключительного характера и не являются препятствием к исполнению решения суда в установленные сроки. Предоставление Седову В.С. рассрочки исполнения решения суда приведет не только к нарушению принципа соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, но и к безусловному нарушению права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В связи с неправильным применением норм процессуального права определение суда подлежит отмене.

С учетом того, что все обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу - в удовлетворении заявления Седова В.С. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 12 августа 2015 года об удовлетворении заявления Седова В. С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Седова В. С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2012 года по делу по иску ОАО «Далькомбанк» (правопреемник ПАО «МТС Банк») к Седову В. С., Седовой Л. В. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2015 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:                  Т.А.Разуваева

Судьи: И.В.Сенотрусова

Г.И.Федорова